议论风生
针对举报，有关部门应及早介入，按图索骥，以深入调查释公众之疑：比如说，这别墅到底是怎么来的？果真是房地产老板“友情馈赠”吗？刘建宽与该老板有无“勾肩搭背”……
湖南湘潭市副市长刘建宽日前被举报，在老家娄底安平镇拥有徽派别墅，该别墅占地约两亩，建筑面积约为500平方米，光基建、绿化等就花了400多万元，还不包括家具。中国经济网调查得知，目前仅刘建宽80岁母亲一人住在该别墅里。
就图片看，该别墅雕栏玉砌，横亘山腰，很是“高大上”。在网上，不少网民打趣：在这奢华别墅面前，“茶叶蛋君”自认就是个“渣”……不得不说，单从审美角度看，这徽派别墅确实够炫够气派。
但若了解其“主人背景”，恐怕充斥于人们眼中的，更多的不是美感，而是刺眼：在媒体实地探访、多方说法中，它被证实系刘建宽所有。地方官员、豪华别墅、占地不菲，这些词拼接，在许多人心里难免合成负面想象。
据举报者王某爆料，该别墅是房地产老板申某为刘建宽所盖，其价值在400万元以上。他还称，刘建宽跟申某关系密切，刘建宽主管业务范畴内的房地产项目，申某都参与其中，都是刘为其“量身打造”。
毋庸置疑，尽管王某声称“可以为我的话承担法律责任”，尽管他所说的部分内容已被印证，但单一信源与丰富“内幕”间，仍不对称；而虑及他与当事房地产商申某的利益纠葛，难保其举报没有“夹带私货”的成分。
可举报动机，无碍“爆料”的反腐线索价值。有关部门不妨及早介入，按图索骥，针对舆论关切，以深入调查和权威说法，释公众之疑：比如说，这别墅到底是怎么来的？果真是房地产老板“友情馈赠”吗？刘建宽与该老板有无“勾肩搭背”……
若这些疑问“悬而难决”，公众也只有“不惮以最坏的恶意去揣测”了：若王某所说的被坐实，那刘副市长的履职廉政度未免存疑，别墅只是显性腐败形迹，隐藏在暗处的利益交换，更有待深究；而假如这栋别墅来路并无不正，偌大一个房子就住一个人，就算是为光耀乡闾起见，也不免奢侈了点，其遮不住的“炫富意味”，在时下“反四风”的语境中也有些出格。
据了解，此前就有人对刘建宽别墅质疑。刘建宽还曾用短信回复质疑者：“我家起房早向纪委报告备案”。看似铿锵，问题是，“通过备案”不等于房子来源正当、建得合理，它指向的，或许是审批纰漏。
应看到，其实早在2003年，国土资源部就下发通知，提出“停止别墅类用地的土地供应。过量供应的地方，要进行清理”。而《中共湘潭市纪委关于重申严禁党政机关干部违规建房的通知》（2007年）则明文规定，干部不得违规建私房、借他人名义建私房等。该别墅“占地约两亩”，各种奢侈，何以经过批准，显然值得追问。事实上，今年2月12日，在湖南省“两会”上，湖南省委书记徐守盛还指出：“现在的有些基层干部有钱了，就在乡下建别墅，影响极坏”……不知它是否在“中枪”之列？
而今，针对这奢华别墅，舆论已抛出“质疑绣球”，当地有关部门理应“稳稳接住”，在缜密调查的基础上，去解开疑点、厘清真相，以盖棺论定平息聚讼，以依法溯责廓清是非。而对于处于口水漩涡中的刘副市长，也不应沉默，要知道，回应民意关切，本是其绕不开的选择。
午夜侃人（媒体人）
我来说两句排行榜