法制网北京4月3日讯 记者李松 实习生张思媛 2013年，法院判决李阳和李金离婚，随后双方在财产分割过程中，就已付款项金额发生争议，2013年12月，李阳提出执行异议。今天上午，北京市朝阳区人民法院就该执行异议案作出裁决，法院认定李阳已经实际履行732.3万余元。
据了解，李阳离婚案可谓“一波三折”。2013年2月3日，李金诉李阳离婚案一审宣判，法院准予二人离婚。20余天后，双方达成和解，并签订《财产履行协议》，约定李阳于2013年6月24日前，将其妹妹的一处房产过户至李金名下，折抵900万元，另再支付李金400万元现金。但由于该《财产履行协议》届期未履行完毕，李金申请强制执行，要求李阳给付财产折价款1170万、精神损害抚慰金5万、诉讼保全费3000元，同时双倍支付迟延履行期间的利息、承担执行费用。
执行过程中，双方因给付款项问题再次引发争议，李阳认为其已按协议支付940万元，加之缴纳至法院账户的260万元，判决的财产折价款已履行完毕。《财产履行协议》无法继续履行的原因在于李金。但李金则认为李阳仅仅给付了342万余元。“"爱丁堡房产"是登记在我的名下，是我的个人财产，因此该房产售得的540万余元与李阳无关。”李金说。
对此，朝阳法院经审理查明，因爱丁堡房产依双方申请，在离婚时并未分割。现双方对该房产的产权归属存在争议，直接影响540万元售房款性质及分配规则。该争议不属执行异议审查范围，双方可另行解决。李阳主张540万元售房款折抵执行款，法院不予支持。最终，朝阳法院认定李阳已支付款项金额为732.3 万余元。
宣判后，李金一方未表示是否申请复议。 (来源：法制日报——法制网)
我来说两句排行榜