“政府不应该关心创新，创新是企业家的事，政府关心创新就会制定很多政策，压制住企业的激励机制。中国制定很多产业政策，给很多补贴，使很多企业学坏了，他就整天想办法申请政府补贴，并不真正的创新。” 4月8日，北京大学光华管理学院教授张维迎在博鳌亚洲论坛2014年年会分论坛“经济学家‘六问’：创新与企业家精神”上回答有关国企改革的问题时作出上述表示。
张维迎表示，创新是高度不确定的，只能留给市场，政府任何的干预只能导致人们去寻租，特别在中国的情况下。
张维迎解释道，一般来讲创新是没法预测的，现在很多产业政策、政府政策老想批准哪一种创新有前途，没有任何一种创新特别是重大创新是一般人看出来的，只有少数人能够想到，但是他要冒很大的险，最后由市场说了算，这才叫创新。如果事先都能知道成不成功的东西，不能叫创新。
张维迎说，其实创新很简单，给人资源，给每个企业家自由，使他有安全感，他做好就成功的，做坏了就完蛋了。利润他拿，风险他担，我们这样就有足够的创新动力了。
张维迎还表示，中国的企业家好多对未来没有一个稳定的预期，所以他们更喜欢套利，赚短平快的钱。他举例说，房地产行业聚集了很多中国优秀企业家，这是以因为中国房地产行业的利润比较高，高的原因就是我们的土地制度所导致的。另外，大量利润流向金融行业，像去年几家银行利润就达到上市公司将近一半，这些都是不合理的政府管制导致的。
以下为张维迎的部分发言实录：
我觉得尽管中国有个别企业有创新，但是整体来讲中国企业创新能力不够。主要的因素是我们的体制。什么对创新重要？就两条：第一，自由竞争。第二，有效的产权保护。
政府不应该关心创新，创新是企业家的事，政府关心创新就会制定很多政策，压制住企业的激励机制。中国制定很多产业政策，给很多补贴，使很多企业学坏了，他就整天想办法申请政府补贴，并不真正的创新。这个是非常不好的。中国需要使得企业家对未来充满信心。一般来讲创新是没法预测的，现在很多产业政策、政府政策老想批准哪一种创新有前途，没有任何一种创新特别是重大创新是一般人看出来的，只有少数人能够想到，但是他要冒很大的险，最后由市场说了算，这才叫创新。如果事先都能知道成不成功的东西，不能叫创新。创新是高度不确定的，只能留给市场，政府任何的干预只能导致人们去寻租，特别在中国的情况下。
我想中国的企业家好多对未来没有一个稳定的预期，所以他们更喜欢套利，赚短平快的钱，我不是否定高总，我们确实有些企业很优秀，但是总体而言，无论国有企业还是民营企业，我觉得考虑三年、五年后事的人不是很多。像我们现在民营企业方面，我们看一下中国最优秀的人聚集在哪一个行业？比如房地产行业聚集了很多中国优秀企业家，我指他们素质很优秀。他为什么要到房地产行业来？其实很简单，中国房地产行业里面利润是比较高的，高的原因就是我们的土地制度所导致的。另外我们看到中国的大量利润流向金融行业，像去年几家银行利润就达到上市公司将近一半，这些都是不合理的政府管制导致的，这就一定会扭曲企业家创新激励机制，不利于创新。其实创新很简单，给人资源，给每个企业家自由，使他有安全感，他做好就成功的，做坏了就完蛋了。利润他拿，风险他担，我们这样就有足够的创新动力了。
我来说两句排行榜