南都讯 记者吴笋林 实习生麦一聪 2013年2月13日13时许，榨汁小贩王某在花城广场上遭遇城管，骑上三轮车掉头就跑。城管驾电动车追赶，快靠近时，小贩的三轮车躲避不及，侧翻撞树，断掉一根肋骨。
小贩称，他受伤时请求城管打120，谁知对方看了一眼，“笑了笑，就离开”。事后，小贩王某将天河区城管局告上法庭，认为其执法行为违法。法院一审判城管赔误工费和医疗费2.7万余元。昨日，该案在广州中院二审开庭。
小贩被追受伤
据小贩王某起诉称，当天下午，他骑三轮车在花城广场博物馆附近卖甘蔗汁，发现城管后，骑车回避。在骑了几百米后，他被追上，城管队员把车突然横在他的三轮车前面，王某称，自己躲避不及，导致三轮车撞树后侧翻。王某本人则被三轮车和大树夹住，大喊救命。
王某称，一名城管下车看了看，不顾他要求打120的请求，“笑了笑后，上车离开”。此时，王某已痛得昏迷过去，附近的朋友发现后，才拨打了120。当天17时许，城管执法人员回到现场，将王某的榨汁机、橙子、甘蔗、不锈钢大框扣留。
起诉城管违法
小贩王某入院后，诊断为身体多处挫伤，左侧第4根肋骨骨折。王某出院次日，即找到天河区城管协商赔偿，城管部门让他通过法律途径解决。
其后，天河城管向王某返还了榨汁机，但不锈钢大框等物品却没有返还，并解释不锈钢大框已交到冼村市容环境卫生站销毁。
王某后向天河法院起诉，认为城管执法人员驾车追赶，暴力执法导致其受伤，并且不及时救助，违法扣留其物品，请求法院判城管赔偿损失3.9万余元。
一审城管败诉
该案在天河法院一审时，城管方面提交了现场监控录像，称王某不慎受伤与城管的执法行为之间没有直接因果关系。
王某驾驶的是安全性差、非法改装的人力三轮车。天河城管认为，车况不佳、违章装载和操作失误三个原因共同导致王某撞树的结果，整个事件是一起交通事故。
但天河区法院一审认为，城管将电动车靠向三轮车，导致王某出于避险的本能驾驶三轮车撞树。
城管在执法过程中，不应做出危害行政相对人人身财产安全的行为。城管队员故意将电动车靠向快速行驶的三轮车，具有一定的危险性和侵犯性，因此对事故负有责任，非必要地危害了王某的人身财产安全，具有违法性。
另外，法院还认定城管部门扣押物品超期，行为违法。故判令城管局天河分局赔偿王某误工费和医疗费共计2.7万余元。
二审
法官现场目击主动申请回避
城管不服，提出上诉。昨日案件在广州中院二审开庭。负责审理此案的广州中院行政庭汪法官在看过现场监控视频后，突然表示，事发时她曾在现场目击整个过程，遂主动提出回避申请。经院长决定，该案二审合议庭3名法官被准许回避，换人审理。
庭后记者联系上汪法官，她表示，事发当天她在花城广场带娃，目击了此案的发生过程。二审阅卷时，她并未注意到，直到开庭时，看到监控视频才确认是同一件事。汪法官称，按照行政诉讼法规定，与案件存在利害关系或其它关系的，审理人员应当回避。
“我担心自己看到事发过程，难免有先入为主的判断，为了案件公平审理，还是回避为好。”汪法官称，她现在也不方便就事发时的目击情况对媒体进行讲述，以免影响案件审理。
我来说两句排行榜