河南高院院长：提倡庭长带头做饭是为杜绝吃请

　　昨日，河南省高院院长张立勇接受南都记者电话专访，对“要求庭长学会做饭”作了进一步阐释。(南都昨日A 11版网眼独家报道)

　　张立勇说，提倡庭长带头做饭一方面是要解决偏远农村法庭干警的吃饭问题，另一方面是要杜绝吃请。

　　张立勇表示，不排除一个月之后会去基层的人民法庭，考核庭长有没有带头做饭，但这不意味着庭长学不会做饭就会被调离岗位。他的本意是，如果庭长没有带头做饭，庭长或干警跑到外面接受当事人吃请，或开公车跑回县城的家里吃饭，甚至跑去公款消费，违反相关规定，考核才会被记为不合格。

　　对于网友的质疑，他表示，欢迎网友组团到基层法庭去“看一看”。

　　谈要求庭长带头做饭

　　让干警吃好，增强凝聚力

　　南都：你在一些基层法院、人民法庭作调研时，提出庭长要学会做饭炒菜？

　　张立勇：从四月初开始，我都在乡镇人民法庭跑，主要是落实中央群众路线教育活动，基层的基础要加强，我要多跑些法庭，到下面掌握一些基层法院、人民法庭存在的“四风”问题。

　　南都：你目前已经跑了多少个人民法庭？

　　张立勇：跑完这一轮，就有十五六个。

　　南都：那网络热议的庭长要学会做饭炒菜，也是你在调研当中发现的问题？

　　张立勇：是，我主要是发现人民法庭建设得不是很好，有的人员不健全，设备不健全，有的甚至没有吃饭的地方。如果大家吃饭都吃不好，怎么从事司法审判工作？

　　南都：吃饭都吃不好，具体是什么情况？

　　张立勇：比如没有餐具，冰箱、锅里也没有饭菜，有的没有灶，说明基层干警中午都不在法庭吃。中午不在法庭吃，可能到外面蹭饭，有可能被当事人请去吃饭，也有可能去饭店公款消费，出现不正之风。

　　所以，我们近期要求搞好“五小”工程(小食堂、小菜园、小宿舍、小图书室、小活动室)，省高院给人民法庭配消毒柜、电冰箱、热水器。基层条件艰苦，如果饭都吃不好，怎么开展工作？所以我提出，领导要带头做饭。做饭大家可能会嫌麻烦，所以庭长更加要带好头。

　　但我想说明的是，我指的是人民法庭，县级法院吃饭是没问题的，一般都有食堂。

　　南都：要求庭长学会做饭，似乎和他的本职并没有直接关系？

　　张立勇：人民法庭一般都在乡镇，人很少，有的只有2、3个人，多的5个。很多人的家都在县城，中午不可能跑回家吃。所以，我提出庭长要带头做饭，让法庭干警吃好中午这顿饭。一是做饭的过程，能增强凝聚力，培养团队合作精神。二是乡镇的人民法庭就这么两三个人，如果专门请人来做饭，不合适，也会造成浪费。如果庭长带头做饭吃，或者每个人轮流做饭，将更加方便。

　　谈下一步工作

　　不排除考核庭长有没有带头做饭

　　南都：要求庭长学会做饭炒菜是否合理？比如有的人就是不会做饭。

　　张立勇：做饭不是什么难事，我们不是要搞厨师培训，煮个面条、炒个鸡蛋也是做饭。只是希望庭长带头，一起解决基层实际存在的困难，领导也不能等着别人来做饭。一些网友可能住在城里，对基层农村不了解，在城里可能想到哪吃就去哪吃，乡镇不一样。可能网友不了解人民法庭的情况，产生了误解。

　　南都：但在一些基层法庭，要将庭长做饭炒菜纳入考核，甚至说一个月不学会做饭就调岗？

　　张立勇：考核里肯定没有这一项。不过，如果以后我去检查，法庭的干警还到处蹭饭吃，违反八项规定，那这个庭长很难说是一个称职的庭长。

　　我们不是要求千篇一律，而是要从实际出发，有的人民法庭和乡政府一起，就在乡政府食堂一起吃饭，有的和县城很近就可以回家吃饭。但边远的乡镇就这么两三个人，就要自己做。我们只是提个要求，到时如果我去检查，没有落实，庭长没有带头做饭，跑到外面接受当事人吃请，或者开公车跑回县城的家里吃饭，甚至跑去公款消费，这都是违反规定的，那考核就不合格。不是说一个月学不会做饭就免职。

　　庭长没管理好法庭的队伍建设，这样的庭长能称职吗？不称职就免，这才是考核(的指标)。

　　南都：一个月后你真的会去考核庭长有没有带头做饭？

　　张立勇：不排除这个可能。

　　南都：你了解到干警的反应，都赞成吗？

　　张立勇：至少我听到都是赞成的，也可能有人发牢骚，但我认为这样做对大家都有好处。

　　南都：对于此事在网上引起的批评，你怎么看？

　　张立勇：我们处在网络时代，就会面对网络评论和监督，司法工作者也要在网友的点赞和批评中工作和生活。偶尔受到一点批评很正常，但不会影响我的工作情绪，我还是会继续关心基层干警的吃饭问题。

　　南都：你对网上的谩骂声不生气？

　　张立勇：不会生气，而且我看得少，他们(指法院工作人员)会转给我看，也有可能把一些骂得难听的话都删了。但我很欢迎网友实地来了解情况，到我调研的人民法庭看一看，看看法庭干警的工作生活。

　　谈指导审理离婚案

　　旨在更好维护弱势群体的权益

　　南都：在调研中，你还提出离婚案要判得男方“倾家荡产”，这同样引发了争议。

　　张立勇：我提出，审判职能中要突出保护离婚案件中弱势群体的合法权益。我举的例子是指留守妇女，男方在外面挣到钱了，女方在家十几年把孩子养大，给父母养老送终，田地也照料得很好，但丈夫挣到了钱，在外面找到年轻漂亮的新欢，要离婚，那女方已人到中年了，怎么办？在这种情况下，应该让男方付出昂贵的代价。类似这样的，男方对婚姻破裂是存在明显过错，(判案倾向女方)是符合法律精神的。

　　南都：可能一些基层法官在具体办理这种离婚案时会有困惑。

　　张立勇：我的意思是，在法律框架内，我们要维护好弱势群体的权益。比如农民工讨薪，有的合同不规范，有的甚至没签合同。如果我们根据合同就判无效，那么很多农民工的权益没法得到保障。

　　对此，法院可以加快审理速度、加大判决执行力度，但一切以法律为依据。在法律框架内怎么判，法官有一定自由裁量权，我的本意就是要在自由裁量权内，要考虑更好地维护弱势群体的合法权益。

　　采写：南都记者 龙玉琴 王星