解读：在泰国政变管用吗?

　　据新华社报道

　　泰国陆军司令巴育22日宣布政变，推翻看守政府，接管国家政权。

　　军方明确，此举是为了恢复社会秩序，推进政治改革。

　　然而，政变真的管用么？

　　从短期看，军方的这招棋可以从根本上解决“黄衫军”和“红衫军”正面冲突的风险，化解“红衫军”扬言要“内战”的威胁。眼下，两派领导人以及主要政党的负责人都已经被军方控制，在军方给出一条路线图之前，这些政治团体可能会持续“失声”。

　　但是，就长期而言，军方的这剂药恐怕难以根治以他信理念为主要分歧的矛盾根源。军方自可以指派过渡政府、修改宪法、推动选举甚至是全民公决，但只要根本分歧不化解，草根依旧支持他信集团，精英中产仍然力顶民主党集团，泰国政治一旦回到民选阶段，又会进入周而复始的政治漩涡中。

　　值得注意的是，2006年军事政变发生的背景与今天相似。当年政变后，军方指派了一个有军人背景的总理领导过渡政府，在随后1年时间内，这个过渡政府主持修改宪法，出台了不利于他信集团的2007版宪法。但在新宪法施行后的第一次选举中，支持他信的沙马·顺达卫还是赢得了选举。换句话说，他信的反对者并没有从政变中捞到一点利益。

　　相反，是药三分毒。军人干政这剂药虽然在非常时期可以暂时止痛，但其毒性可能延续多年。2006年政变后，泰国遭多个西方国家制裁，一些合作被迫终止，投资、旅游大受影响，失业大幅增加，经济滑坡明显。政治病用军事手法治疗，产生的苦痛最终还是由民众承担。