本报纽约5月28日电（驻美记者 成珞）当地时间28日，美国总统奥巴马在西点军校的毕业典礼上发表演讲，阐述 “后阿富汗战争时期”的外交政策构想。这是奥巴马在西点军校进行的第二次演讲，美国媒体对于奥巴马的此番演讲给予较多关注。
寻找第三条路
在多数媒体看来，奥巴马的新外交政策并没有显著变化。奥巴马在演讲中称，在21世纪，孤立主义不是美国的选项，美国不能对境外发生的事情视若无睹。
在演讲中，奥巴马多次提到了 “领导力”（leadship）一词。他强调，他的底线是，美国永远是世界舞台的领导者。军事力量将是美国领导力的支柱，但军事行动不是唯一或者主要选择。
对此，美联社认为，奥巴马此举是试图在孤立主义和军事干涉之间找到第三条道路。美国智库外交关系委员会主席理查德·哈斯也持类似观点。他还认为，美国的影响力总是在以身作则的时候显得更强，否则将无法体现自身的领导力。对美国来说，这意味着不能把自身从规则中排除而只要求别人去遵守规则。
着重解释政策
《华尔街日报》的文章指出，奥巴马的演讲是对外界一个普遍观点的反驳，即认为奥巴马外交政策原则过于胆怯且降低了美国的海外影响力。为此，“奥巴马发起了一场解释运动”。
文章说，奥巴马的外交政策和国家安全战略遭政治对手和美国盟友的广泛批评，被认为过于谨慎。
文章还指出，奥巴马担心外界关于其谨慎胆小的描述被逐渐强化，继而成为其政治遗产的组成，因此他决定以西点军校的毕业演讲为开端，连续数月通过阐释如何利用美国实力的愿景来改变公众的看法。
福克斯电视台评论员的观点则更为尖锐，称奥巴马的演讲从“字面上讲没有要点，完全就是一个防御性演讲”。
《华盛顿邮报》报道，奥巴马及其助理先前已经零碎阐述过这次演讲中的不少观点和主张，如今只是将这些内容“揉”成一篇连贯的外交政策展望。
奥巴马这次“解释运动”可谓声势浩大。《华尔街日报》的文章说，在下周的欧洲之行中，奥巴马将扩充他在西点军校的讲话内容，在波兰和诺曼底发表主要着眼于美欧联系的演讲。
辩解未能服人
对于奥巴马“非军事”选项的辩解，不少批评者也没有被说服。
“现在有一种普遍担忧，在奥巴马领导下，美国正处于撤退模式，”众议院军事委员会资深成员、共和党人马克·索恩伯里说，“这个总统即使有演讲天赋，也改变不了他在军事上软弱以及在世界上失信的现实。”
共和党参议员约翰·麦凯恩认为，奥巴马故意将批评者描述成“好战分子”，来摆脱他外交政策给外界留下的软弱印象。
位于华盛顿的美利坚大学国际关系学教授戈登·亚当斯认为，奥巴马所说的话言过其实，已经超出美国力所能及。
“在这个快速变化的世界，要让我们相信我们能通过武力或者善意解决这些问题，只是一个神话，我们再也没有这样的能力了，”亚当斯说，“这不是美国的衰退，而是全球系统本身的再平衡。”
我来说两句排行榜