![]() |
63%的网友选择“及时报警” |
![]() |
环球时报官微呼吁山东公安别再沉默 |
家有7岁儿子的山东招远吴女士,在麦当劳就餐时因为拒绝提供个人手机号被6人围殴致死。生前最后时刻,吴女士发朋友圈称“遇到了疯子”。招远市公安局发布消息称,行凶者系河北籍男子。犯罪嫌疑人携3子女行凶 ,其中甚至有未满14岁的未成年儿子。
面对围殴,你做何种选择?
惨剧发生后,搜狐新闻独家做出调查(点我投票),截止到2014年5月31日10时,共有超18万网友参与投票讨论:63%的搜狐网友遇到此类事件时会选择“及时报警”,15%的人选择“出手解救被围殴者”。尽管处理方式不一,但超过9成搜狐网友认为,悲剧的发生麦当劳餐厅有一定责任。当地媒体报道,涉事麦当劳餐厅已被停业。
搜狐北京网友“空心人”感叹,“山东人的豪气已经退化,除了向钱看什么也不懂了。”搜狐网友“卡布里奇enjoy”的发言更具有代表性,他说“时代已经变了,社会也变了,这不止是我们山东人的悲哀,而是全社会都该反思。”
面对围殴事件,你会做出怎样的选择?是冷漠的路人甲,还是报警的路人乙,抑或是出手解救的那15%之一。
媒体评论
儿童节到来之际,一个7岁的孩子永远失去了母亲。正如吴女士的亲属吕女士所说,“现在家里人都不敢告诉他,只对他说妈妈再也不回来了”。
《环球时报》官方微博呼吁山东公安别再沉默:“招远公安发出的通稿并未回答网友质疑;上级@山东公安 更是一直沉默。作为人民政府部门,你们有职责尽快回复网友,微博是用来互动的,不是用来刷闲篇通稿的!”
《环球时报》引用网友问题,称希望山东招远警方尽快查清这些信息:①嫌犯身份:是恶霸?是邪教人员?②嫌犯为何挨桌要电话,动机是什么?③嫌犯为何仅因受害者不给电话就杀人?④警方所说的“受害者受伤,抢救无效死亡”到底指什么:受害者伤得有多重?抢救是因还有被救活的希望,还是根本已经不行了,抢救只是“走程序”?
我来说两句排行榜