法院：司机担主责，死者负次责
事情还要从去年4月28日说起。
临海人赵某特别喜欢吃龙虾，当天晚上，他加完班，犯了龙虾瘾，就开着单位的公车去临海桃渚镇吃龙虾。光吃龙虾不喝酒没味道，赵某忍不住，点了一瓶啤酒。
赵某平时酒量不错，以为一瓶啤酒下肚，没啥大不了的，吃完宵夜，就开着车往临海的家赶。刚出桃渚镇，赵某感觉车下轧着了什么东西，下车查看，魂都吓没了：一名男子被轧到了车下。
赵某赶紧打了120，但男子终因伤势过重不治身亡。
随后，交警对赵某和死者潘某提取了血样，检测结果让人大跌眼镜：两个人都处于醉酒状态。
原来，当天晚上，潘某和朋友聚餐，喝得酩酊大醉。酒席结束后，他独自一人回家，摇摇晃晃走到马路中央，“扑通”一声醉倒在了行车道上。不一会儿，同样有些醉醺醺的赵某开车过来，路上光线比较暗，赵某又因酒精作用完全看不清路面，一下就从潘某身上轧了过去。
不久，交警部门作出事故认定：赵某醉酒驾车造成事故，应担主要责任；死者潘某醉酒后躺卧在行车道内，是造成事故的次要原因。
自己亲人被车轧死，肇事的还是个醉酒司机，为何还要担责？潘某家人对交警的认定不服，将赵某、赵某所在单位以及保险公司告上法庭，要求赔偿50多万元。
临海法院经审理后认为，潘某醉酒躺卧在行车道内，具有一定过错；被告赵某醉酒驾驶车辆，导致本案事故的发生，存在直接过错；事故车辆所属单位，对车辆疏于管理，亦存在一定过错。法院判决：在这起事故中，赵某负50%的赔偿责任；赵某所在单位，承担30%的责任；死者潘某自负20%的责任。
本报通讯员李朝本报驻台州记者陈栋
我来说两句排行榜