外地女青年小矢(化名)在一家娱乐场所当服务员，本市小伙儿孙某去玩了几次，和小矢熟识起来。
去年6月2日夜，孙某给小矢打电话说请她喝酒，小矢表示愿意，两人见面一直喝到次日凌晨1点。孙某带着醉酒的小矢到了沙区一家大酒店开房，小矢虽说喝多了，但还保持清醒，她不愿意进房间，被孙某强拽进去。
白天，小矢到公安机关报案，说孙某在酒店房间强奸了自己，警方调取录像，孙某强拽小矢进房间的情节被录了下来。警方把孙某抓到，孙某供认自己确实对小矢有非分行为，不过遭到反抗，“坏事”并没干成，强奸未遂。被害方说强奸已遂，嫌犯说强奸未遂，警方只能继续侦查。
这时，孙某的母亲吕女士出面了，她找到小矢，竟然让她改口供，说自己与孙某处对象，她让孙某买块好表但被孙某拒绝，因此报假案说自己被孙某强奸，吕女士给出的条件是给小矢25万。小矢一听让自己这么说，那与事实就是天地之别，断然拒绝。吕女士见小矢不肯接受这笔款，改变了方法，最后小矢同意以自己身心受到损失接受赔偿款的名义收下这25万元，并且给对方出具了谅解协议。
事后，小矢就到公安机关要求改口供，说当时的实际情况是孙某要干坏事，遭到自己反抗，孙某确实是强奸未遂。
强奸既遂与强奸未遂，毕竟差着很大的层次。据此，被刑拘的孙某在不予批准逮捕的情况下被变更了强制措施，改为取保候审。小矢再次接受吕女士的5万赔偿款。吕女士让小矢离开大连，小矢就离开了。
在这样的背景下，被告人孙某被指控犯有强奸罪，根据现有证据，法庭认定孙某犯有强奸罪，但属强奸未遂，从轻处罚。强奸罪量刑起点3年，鉴于吕某强奸未遂，比照既遂从轻处罚。法庭作出判决，孙某犯强奸罪判刑2年8个月。
这起强奸案虽已生效，但警方可不是能被随便糊弄的。小矢为啥改变了指控？是不是背后有内幕？
警方侦办这案中案，果然查出了问题，孙某母亲吕某指使小矢向警方说假话，为儿子开脱罪行。小矢虽没有接受吕某的金钱，拒绝这么做，但吕某这种行为是妨害作证。至于小矢接受嫌犯亲人的赔偿款，给予谅解协议，这是正常之事，吕某为此到案，最终也讲了实话。
结果
一审法院作出判决，吕某因犯妨害作证罪，判处拘役6个月，缓刑6个月。此案于今年6月下旬生效。
编辑点评
这正是：男子结识服务员，深夜请酒对面谈；酒过三巡开房间，强行施暴被立案；双方证词各占半，警方断案挺为难；男子妈妈忙出面，干预口供竟推翻；男子被判两年半，证词被改引疑团；妨害作证存污点，舐犊获罪被牵连。
一个酒后乱性不能把持自己的儿子，一个为儿开脱不顾一切的母亲，没有人会对母爱本身指手画脚，但是，当这种爱的方式超越了法律所能允许的范畴，甚至可能给法律求证设置障碍，就不能不引起法律本身的警惕和惩罚了。
法律虽然不是人，但法律却一定要有鲜明的态度：不论是否已经篡改了事实，试图篡改本身，就是对法律求证、司法公正的最大干预。
它告诉我们这样的道理，在公正面前，任何一种篡改真实的企图或尝试都是不被容忍的。（大连晚报）
我来说两句排行榜