 |
中新网7月15日电 美国《纽约时报》15日发表专栏作者莫琳·多德的文章称，对美国前总统克林顿夫妇来说，真是有其父其母，必有其女。前“第一女儿”切尔西轻而易举地获得了与其能力不相符的收入，其贪婪令人生厌。
文章称，在当美国“第一女儿”的八年期间，切尔西·克林顿从来没有做过出格的事。所以，看到她在某种意义上举止出格，像她的父母一样，为了填饱“克林顿公司”那贪得无厌的大胃口而赚取钱财，不免让人感到有些奇怪。
她那属于“百分之一”富人的母亲在离开白宫时，虚情假意地说自己“彻底破产”了，这番话受到了猛烈抨击。有鉴于此，切尔西为什么还想要招惹批评，让别人说她大肆捞钱，获得的回报与她的技能、经验、角色并不匹配呢？
就在34岁的切尔西试图让一些“老友”与克林顿基金会—这个基金会像克林顿夫妇自己一样，用意良好、花钱随意、杂乱无章—拉开关系时，她还在通过发表演讲，为基金会筹集资金。正如《纽约时报》的埃米·乔兹克(Amy Chozick)报道的，她每次演讲的出场费要价是7.5万美元(约合47万元人民币)。
凭什么她的出场费那么高？她试水过管理咨询、对冲资金，父母是政界要人，凭什么她一个小时的收入就比大多数美国同龄人一年赚的都多？(美国家庭收入中位数是53046美元。)
如果她真的想成为利他主义者，就让她把这些钱捐给独立的慈善机构—当那些机构的目的不是为了在她母亲努力重返白宫时，或者她自己有意试水政坛，给克林顿这个姓氏增光添彩时。
或者让她免费演讲好了。毕竟，这相当于让她练习担任候选人，没有必要为此获得报酬。
“政治人”(Politico)网站曝光的一则消息让人们感到厌恶。该消息称，在把合同改为一月一签之前，切尔西的年薪是60万美元—每分钟上镜的报酬超过2.5万美元。对于这样一个通过裙带关系获得的，在NBC新闻中播报花边消息的记者职位来说，实在高得过分，
克林顿一家的表现，仍然仿佛是在从事无私的公共服务。那他们又为什么总是回到大肆捞钱的道路上？而且已经从“花一件的钱买两件”变成了“花20件的钱买三件”。
希拉里的书读起来就像是她从宜家买了一些东西，又请人组装在了一起，十分无趣—因为主要是赚取那笔估计有1300万美元的稿酬预付款，并且为她的竞选造势，而不是像蒂莫西·盖特纳(Timothy Geithner)和鲍勃·盖茨(Bob Gates)的回忆录那样，充满了耐人寻味的自我审视和政治内情。如果她确实有什么话要说，这本书可能还会短一些。
希拉里一边对逐步加重的学生贷款债务表达着严重的关切，一边又从至少八所院校大肆攫取六位数的酬劳，可她却看不出二者间的脱节。她现在说，她把大学给的钱都转到了基金会，然而她又拒绝提供任何文件证明，“透明女士”是绝不会这么做的。(其他演讲的巨额酬劳，她还是会收入囊中。比如今年4月，她在拉斯维加斯对废料回收业协会[Institute of Scrap Recycling Industries]发表的演讲。)
乔兹克估计，利润丰厚的家族演讲生意，已为克林顿夫妇赚取了超过1亿美元，他们每次的出场费从20万美元到70万美元不等。单是克林顿一人，去年就靠他最爱干的事—讲话—赚取了1700万美元。
里克·科恩(Rick Cohen)在《国家慈善季刊》(The National Philanthropy Quarterly)上写道，“问题是这些演讲的受益方是一家基金会，它是一家以公共基金会形式组建的机构，然而它显然是克林顿家族的代名词，为后者所控制。”他还写道：“给克林顿夫妇及其女儿的演讲捐献大笔钱财的个人和机构，或许只是在花钱购买有权有势的政治领导人的认可，购买在他们面前露脸的机会。他们希望，领导人能在日后给他们提供一些政治上的好处。”
“企业在向非营利性政治机构捐款时，或多或少地明确期待，将来会得到更温和、更友善的待遇，这种关系令人不安。某些捐款者本身就是公立或非营利机构，如大专院校，它们把纳税人的钱和免税的捐款拿来示好，这种做法也十分令人不安。这样示好的讯号，能使这些机构自身在需要获得资源和好处时，受到良好的对待—哪怕无非是克林顿家族的成员对提供拨款的联邦机构，或者正严肃审查大学学费和捐款开支的监管机构说上一句好话。”
切尔西十来岁时，克林顿家族对她给予了严密保护，坚决要求媒体尊重她的隐私，他们做到了。他们需要再次保护自己的女儿，这一次要让她避开的，是他们无休无止的贪婪。
我来说两句排行榜