【特别报道】吴英资产之谜
《中国经济周刊》 记者 郭芳 见习记者 邹坚贞|北京报道
吴英案始末
2007年3月16日，吴英因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕。
2009年12月18日，金华市中院以集资诈骗罪一审判处吴英死刑。
2010年1月，吴英提起上诉。
2011年4月7日，浙江省高院开始二审吴英案。
2012年1月18日，浙江省高院二审驳回上诉，维持原判并报最高院核准。
2012年4月20日，最高院未核准吴英死刑，该案发回浙江省高院重审。
2012年5月21日，浙江省高院作出终审判决，以集资诈骗罪判处吴英死刑，缓期二年执行。
2013年11月2日，东阳市政府首度对外通报吴英案相关资产处置情况。
2014年7月11日，吴英死缓减刑案开庭，浙江省高院判决吴英由死缓减刑为无期。
7月11日，吴英减刑案在浙江省女子监狱开庭审理，经过大约一个半小时的庭审，浙江省高级人民法院作出裁定，吴英由死刑缓期二年执行减刑至无期徒刑。
2012年5月21日，吴英因集资诈骗罪，被判处死刑，缓期二年执行。判决生效之后，交付浙江省女子监狱执行。死刑缓期执行期间自2012年5月21日起至2014年5月20日止。浙江省女子监狱依法提出减刑建议书，建议将吴英的死缓刑期减为无期徒刑。经浙江省监狱管理局审核，报送浙江省高院审理。
于是，有了这次开庭。
继续申诉
为了参加此次庭审，吴英的父亲吴永正提前一周就赶到了杭州。“法院根本没有通知我们家人和吴英的律师参加，后来我们是自己知道的，于是申请要参加庭审，但法院起初还拒绝了我们的申请。”
吴永正告诉《中国经济周刊》，经过将近一周的交涉之后，法院在庭审前一天下午5点半电话通知他：同意但限额两名家属参加庭审，人选由浙江省女子监狱安排。同时，法院拒绝了吴英的律师要求参加庭审的申请。对此，吴永正感到不满，他认为，这没有法律依据。
但在清华大学法学院证据法研究中心主任易延友看来，由死缓减为无期徒刑，当前的程序设置行政化色彩较浓，法院确实没有义务通知家属和律师。如家属和律师得知消息赶来参加，出于人道主义应当允许，但因法律未明确规定该项权利，法院拒绝他们的要求也没有违反法律规定。
经开庭审理，法院裁定认为，吴英在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且确有悔改表现，应予减刑。
庭审结束后，吴永正去找主审法官，向其表达了吴英的问题不是减不减刑的问题，而应当是罪与非罪的问题，并向其提交了申诉书。他告诉《中国经济周刊》，这两年来，他多次到浙江省高院进行申诉，但未果。
吴永正亦曾向全国人大、最高人民法院、最高人民检察院寄出过申诉状。但现在看来，效果仍未如理想。
作为父亲，吴永正对“吴英无罪”的坚持近乎偏执。记得在2013年3月于北京召开的吴英“案中案”及刑事申诉案研讨会上，吴永正不时打断参会者的发言，或补充，或“校正”，他始终坚持：女儿无罪，申诉有望。
我来说两句排行榜