光明日报北京7月27日电代表中国新闻界最高荣誉的获奖作品评出后，还能挑出一些错处，应该不应该？不应该。获奖作品不能被新闻学院当作范文，惭愧不惭愧？惭愧。
人们期望这种情况一去不复返。
广开报送渠道，增设审核环节，采取“三级评选”“四次公示”等多项措施保证公平公正—中国记协从自身做起，“照镜子，正衣冠，洗洗澡，治治病”，倡导正气先正己，倡导公平先公平，开放胸怀，广纳贤言，勇于担当，厉行改革，努力落实、落细、落小。审核委员以严肃的态度、严谨的作风、严格的标准，生动诠释了“公正严为先”的要求。
《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出：“健全文化产品评价体系，改革评奖制度，推出更多文化精品。”在全面深化改革的时代大潮中，中国记协迈出了比较实在的一步。
因为是创新，所以还有待完善；因为敢于创新，所以我们没有理由不抱以信心。范长江曾说：“一个记者，如果能为一个伟大的理想工作，那是很值得‘鞠躬尽瘁，死而后已’的。”而邹韬奋以笔为枪、真诚地为人民服务的精神，犹如一只熊熊燃烧的精神火炬，引领我们前进的步伐。中国新闻奖和以范长江、邹韬奋名字命名的长江韬奋奖，继往开来，鼎新革故，相信在弘扬社会主义核心价值观的伟大事业中，必将为中国新闻界树立典范。中国新闻界的未来之路，必将越走越宽广。
我来说两句排行榜