楚天都市报讯 本报记者聂丽娟 通讯员常琼 实习生代小佩
父母亲生前的多份遗嘱中写道，“希望你们姐弟友好相处，互谅互让……”
2009年1月和2012年8月，李灵（化名）和李鸣（化名）姐弟俩的母亲和父亲，先后去世。
父母在遗嘱中的担心成了现实。去年6月18日，已是古稀之年的李鸣将亲姐姐李灵告上了法庭，起诉原因是姐姐不配合自己办理过户。
令法官颇感意外的是，因为一套92平方米的房产，姐弟俩的父母亲居然立下了18份房产继承存在“打架”说法的遗嘱：有的说房产归儿子继承，有的说房产女儿亦有份。因为各自都有有利自己的遗嘱在手，姐弟俩各执一词，要求享有房产继承权。
近日，在江岸区法院大智法庭，姐弟俩接受了法庭的调解。
父母订立遗嘱意见不一
七旬古稀姐弟对簿公堂
2013年6月18日，七旬爹爹李鸣，走进江岸区人民法院大智法庭提请诉讼，状告自己的亲姐姐李灵。
李鸣起诉的理由是，父亲去世前订立遗嘱，将名下位于解放公园路的一套92.9平方米的住房以及部分财产留给自己，他多次跟姐姐协商，姐姐都不配合自己办理过户手续。
弟弟状告姐姐，事情还得从两人的父母说起。
早在2000年2月，李鸣的父亲就订立下第一份遗嘱：去世后，这套房屋交由儿子继承，这套房屋女儿曾出资2000元，由儿子加倍归还女儿。遗嘱中，老人还特别交代“希你们姐弟以后要亲爱团结，互谅互让，至嘱。”
应该说此份遗嘱关于房产的继承权非常明了，可随后的几年间，李鸣的父母又陆续订立了多份遗嘱。其中，关于房产继承问题说法不一。
比如，2007年3月，李鸣的父母亲共同订立了一份遗嘱，此份遗嘱中关于房产继承问题又有了新说法：“我俩去世后，将进门左边一间大房住房及靠近的一小间储藏室给女儿继承，进门右边一大间以及套间和进门一小间由儿子继承。以前所写遗嘱一概作废。”
2009年1月和2012年8月，李鸣和李灵的母亲和父亲，先后去世。
据法庭统计，从2000年到2009年之间，姐弟俩的父母为房屋继承问题，共同或各自立下18份遗嘱。这些遗嘱分别由李鸣和李灵持有，遗嘱内容分为两种意见：父亲要将房子继承给儿子，而母亲却心疼女儿，立下遗嘱将房子“平分”。
姐姐认为公证遗嘱无效
司法鉴定证明确有问题
2009年6月，姐弟俩的父亲在一家公证处订立了一份遗嘱，当时母亲已经去世，父亲在这份遗嘱中明确表示，房屋属于他个人的产权部分，由儿子李鸣继承。
因为公证遗嘱在遗嘱中最具法律效力，父亲立下该遗嘱后，显然对李灵今后继承财产很为不利。于是，2009年12月10日，李灵向江岸区法院提出申请，请求宣告父亲为无民事行为能力人。申请中，李灵拿出了一份武汉市精神病医院司法鉴定书，该鉴定书认定其父亲在订立这份公证遗嘱时，患有脑器质性障碍，没有民事行为能力。经过调查，2010年法院作出民事判决书，宣告李灵父亲为无民事行为能力人。
2012年8月，父亲去世后，姐弟俩关于房产继承一直也没有达成共识，该处房产也一直空置。
眼看久拖不决，去年6月18日，弟弟李鸣走进法院，将姐姐李灵告上法庭，要求按照公证遗嘱，享有该处房产的继承权。
江岸区人民法院大智法庭受理此案后，李灵以父亲在办理遗嘱公证时系无民事行为能力人为由，向法院提出司法鉴定的申请，申请鉴定其父亲在办理遗嘱公证时是否无民事行为能力人。
经法院审查后，委托省人民医院法医精神病司法鉴定所进行鉴定。2014年4月10日，该所作出鉴定：认为李灵父亲2009年做公证遗嘱时应为限制民事行为能力。
最终，这份本应最有说服力的公证遗嘱也没有了法律效力。
我来说两句排行榜