人民网北京8月27日电（刘茸）今日上午，最高人民法院通过网络同步直播了浙江健龙卫浴有限公司与（德国）高仪股份公司侵害外观设计专利权纠纷案再审案的公开询问庭审。
据再审申请人健龙公司陈述，申请人认为二审判决违反民事诉讼法第二百条第(1)、（2）、（6）项的规定，理由是认为二审法院事实认定错误，二审判决错误地认定被诉侵权设计与涉案外观设计相近似，法律适用错误。据此，申请人请求撤销二审判决，驳回高仪公司的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由高仪公司承担。
被申请人高仪公司答复称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审要求对方提交现有设计的证据，对方没有提交；二审判决严格秉承“整体观察、综合判断”的原则，适用法律正确。据此，被申请人请求依法驳回再审申请。
法庭根据双方当事人的陈述，归纳本案的争议焦点是“被诉侵权设计与授权外观设计是否近似”，并具体列为三个小问题：授权外观设计与在先设计的区别设计特征是什么？授权外观设计产品正常使用时容易被直接观察到的部位是什么？授权外观设计手柄上的推钮是否属于功能性设计？
双方当事人表示同意法庭的归纳。法庭随后就上述三个问题，对双方意见做了具体的调查，并进行了法庭辩论。由于再审申请人不同意调解，法庭不再组织调解，并宣布合议庭将在合议后依法作出裁判。
据悉，8月27日为最高法院对外国驻华使馆开放日。作为开放日的一个环节，本次庭审在网络进行直播的同时，也对今天上午访问最高法院的多名外国使节、外国媒体开放旁听。
我来说两句排行榜