法制晚报讯（记者 崔毅飞 王晓飞） 本报曾两次率先报道的房山环秀禅寺石刻被盗一案有了最新进展，两名年初盗窃文物的80后上午受审。今年初，韩某、梅某等人看中了环秀禅寺的石刻，趁着无人看管，韩某等人分两天将石刻上的花纹撬下，并欲盗走，被赶来的群众抓获。
日前记者对该寺庙回访时发现，被盗文物追回后仍被丢弃在寺庙大殿前的地上，因寺庙无人驻守看管，面临二次被盗的境况。
《法制晚报》记者就此采访房山文保主管部门时对方回应，大殿及院落修缮已完成前期设计，待修缮完成后将安装摄像头等进行保护。对于追回文物未修复的问题，对方称“不可移动文物强调原址保护，移走了对寺庙的完整性是极大破坏”。
庭审现场
俩80后伙同他人 夜盗古寺文物
两名被告人都是80后，韩某27岁，梅某26岁。
检方指控，2014年1月4日晚上，韩某与梅某伙同徐某、王某（两人均另案处理）经预谋，窜至位于房山区青龙湖镇的环秀禅寺，将寺庙内无梁殿正中佛龛顶部的藻井石石刻表面的半块花纹撬下。
次日，韩某、梅某等再次携带工具窜入寺庙，梅某在外望风，韩某等人将剩余的藻井石石刻撬下，当他们将石刻搬到寺庙门口时，被群众发现并报警。韩某、梅某等人当场被抓。经鉴定，被盗石刻系国家三级文物。
检方认为，韩某、梅某等人盗窃国有文物，应以盗窃罪追究其刑事责任。
辩护人：寺庙荒废 被告人不知是文物
上午9时30分，韩某及梅某被带入法庭。在法庭上，理了光头的梅某始终低着头，不时用手抹泪。当公诉人宣读起诉书时，他的肩膀连同手臂一直在发抖。而韩某则不时仰着头。
对于指控两人没有异议。“有人给我打电话，说去北京弄块石头，在我们老家，弄石头指的就是弄块自然石。”韩某说，对方称要给自己2000元钱，他就答应了。具体是去哪儿弄什么石头，当时并没细谈。随后，法庭将韩某带出进行分别审理。
房山区文物局证言显示，根据该局与当地政府部门的保护协议，并没有专人在寺院看管，而是委托当地村委会保护。
梅某说，他是被人雇来开车的，佣金2000元，他并不知道韩某等人盗窃文物，他当天被安排在寺院门口放风，没参与盗窃。
庭审中，韩某的辩护人一直强调，寺庙当时荒废，有关部门疏于管理，没有提供任何警示标志，“没有警示标志，韩某等人不知道是文物，并且不能预想到搬走石刻会产生的后果，韩某等人直到对文物进行鉴定后才知道偷的石头是三级文物。”
截至记者发稿，庭审仍在继续。
最新目击 获救文物仍被丢弃 尚未修复
环秀禅寺占地5亩，四面环山，建于明代成化年间（1465-1487年），1986年被公布为房山区级文物保护单位。
在《图说房山文物》一书当中，将环秀禅寺称之为明代石雕艺术宝库，但如今的古寺却满目疮痍。
本案中被盗损的藻井石石刻为大理石材质，长约70厘米、宽约50厘米、厚10厘米左右，侧面呈现弧度。石材表面平雕法轮图案以及梵文，被盗后表面已残。
8月23日，《法制晚报》记者回访发现，该处寺院仍无人驻防，获救文物丢弃在正殿台阶下，文物部门既没有对文物进行修复也未曾将其收藏保管。获救文物面临二次被盗的风险。
记者曾拍照片 成文物“遗照”
早在2013年11月18日，本报曾以《五百岁寺庙 谁来照料？》为题，报道环秀禅寺多次被盗、亟待保护。不料文物状况未见好转又添新伤。
环秀禅寺仅存的正殿内，三座佛龛顶端原本各嵌藻井石石刻一块。记者去年走访时，已有两处被盗，中间仅存的一处又在今年年初被损坏。记者曾拍下被毁石刻的原貌，不想却成了文物“遗照”。
此外，正殿“石拱形汉白玉门窗”—券面上本有花卉、人物、狮、象、鱼、羊、麒麟等栩栩如生的浮雕，如今多数遭到损毁，建筑内外的盗洞多达4处。
记者发现，房山公布为区级文物保护单位已28年之久，但环秀禅寺却根本未设防。
部门回应 房山文委：完善保护要等修缮后
对此，房山文委（以下简称文委）做出回应。
《法制晚报》：环秀禅寺为何缺少基本的文保碑牌？
文委：2013年10月，房山区统一配置了文物保护标志牌，标牌上注明了文物的名称、级别，但环秀禅寺标志牌已经遗失。目前，房山区正在申请有关部门重新制作。
《法制晚报》：没有专人驻防，寺院大敞、无监控探头，环秀禅寺的人防、物防、技防何在？
文委：从2012年开始，北京市设置了“文物及历史文化保护区专项资金”。环秀禅寺大殿及院落、修缮工程已完成前期设计，房山区正向有关部门争取资金，项目申报成功后将立即进入抢修程序。修缮完成后，将实施摄像头监控等保护手段。
《法制晚报》：年初被盗后，获救的藻井石石刻依然丢弃在原地，文物部门为何既未修复也未曾收藏保管？
文委：不可移动文物强调原址保护，移走了对环秀禅寺的完整性也是一个极大的破坏。
记者手记 “迟到大修”是种病态文保
文物具有不可复制性，即便此次抓获犯罪嫌疑人，也无法挽回文物被盗损的命运。更让人心寒的是，藻井石石刻至今丢弃在地上，文物部门既不修复也不收藏保管，还把这种行为冠以“原址保护”来粉饰，实在让人啼笑皆非。
环秀禅寺明年将开始修缮，但日常不加以呵护，真迹大量遭到破坏，这种迟到的大修又意义何在？文物保护经常落后于文物贩子，这与某些职能部门先弃后救的作风不无关系。
我来说两句排行榜