“立法禁啃老”惹争议 恐将亲情推向两难境地

　　“立法禁啃老”争议声一片 恐实施操作难

　　已经成年，却还成天赖在家中，啃老爸老妈的老本，这样的人被称为“啃老族”，被“啃”的父母即便有怨言，通常也无可奈何。今后，法律将为这些被啃父母撑腰，对“啃老”的子女说“不”。昨日，江苏省十一届人大常委会第二十次会议开幕，就《江苏省老年人权益保障条例(草案修改稿)》进行了审议。记者发现，跟一审的草案相比，修改稿增了对“啃老”现象的规定：“有独立生活能力的成年子女要求老年人经济资助的，老年人有权拒绝。子女或者其他亲属不得以物业或者其他理由，骗取、克扣或者强行索取老年人的财物”。

　　网言网语：

　　网友：他们为什么会啃老？是因为好吃懒做？还是生活艰难？其实我觉得这样的问题，法律是不可以直接参与的，应该回避！人们之所以啃老，是个人问题，更是社会问题！

　　网友：立法禁止向父母伸手要钱，新鲜。

　　网友：啃与被啃界定起来谈何容易？如果是一个愿打一个愿挨呢？

　　网友：啃老是可恨，特别是游手好闲，恶意啃老者。但从另一个方面说，现在子女就业压力太大，特别是城市无业人员，要地没地，要房没房，要工作没有正儿八经的工作，可怎么办？

　　媒体论道：

　　“啃老”需要立法吗?

　　“清官难断家务事”，对于“啃老”这种“家务事”，如今上升到法律层面加以规定，道德、亲情、礼教、人伦方面的东西要用法制去约束，血脉相通父母子女亲情要用律法制约，怎么感觉都不是滋味，我们的社会真的就悲哀到了，要用律法来规定子女常回家看看，子女不许啃老吗？难道现在的年轻人漠视父母权益到了一发不可收拾的地步，父母子女亲情行为要用律法机械性的规范，道德、亲情成了沉重的话题，孝道的救赎无奈之下要用法律来矫枉过正，法律能否起到改变世道人心，心灵救济孝道作用。

　　父母和子女之间固有的亲情模式，在中国传统的伦理观下，更适合用道德的方式去调整，法律面对人性的伦理亲情难题，起不到我们想要的作用，最终家庭的事务成了僵局，法律惩罚下让人让亲情倍感心冷。原本家务事在亲情、责任，爱的付出中谅解共识，当法律挤占道德层面，代替父母的怨气，父母子女的亲情维系要用法律对簿公堂裁决对错，感化人与人之间亲情关系，无疑是雪上加霜，剥离亲情加大了双方的不愉快。

　　说到啃老，社会导向是让年轻人自食其力依靠自己，父母可以帮助，但不能完完全全依赖父母，从内心深处改变生活方式，体谅父母，精神、道德层面有所改变，这是从道德方面去认知去改变，从道德方面去考量这个亲情、伦理的问题，如果用法律来约束，显然有剥离亲情的味道，好像是在鼓动一些父母，把亲情中的怨气对簿公堂来解决，让双方感情在法律下倍感心冷，看似在保护老年人的权益，实则让单纯的律法来充当道德底线，把伦理亲情推向两难境地。

　　父母对子女给些经济帮助是啃老，吃父母的喝父母的是啃老，父母对子女的爱是啃老，清官难断家务事，如何界定啃老？父母对子女的啃老认知，完全取决于父母的心理感受。立法来解决亲情伦理，作用实在是有限的很，更会剥离亲情，无疑会对亲情雪上加霜。啃老需要立法吗？

　　有的年轻人不去找工作，或不努力工作，只知道吃喝玩乐，享受，兜里没钱向父母伸手，的确不应该，也是个令父母烦忧、令左邻右舍不齿的事。但是，啃不啃老，是个地地道道的家务事，也是父母与子女两厢情愿的事。父母要有，子女才有得啃，父母没有，子女则没得啃，同时，还要父母愿意让子女啃，子女才有得啃，父母不愿意，子女自然啃不到。