人大资料:从3张弃权票能否公开报道的争论想到的

　　从3张弃权票能否公开报道的争论想到的

　　据学习时报网 12月28日出版的《学习时报》民主法治版刊载文章《从3张弃权票能否公开报道的争论想到的》，现转发如下：

　　广东《同舟共进》杂志2009年第12期刊登的一篇文章，题目是：《新闻纸不等于真话纸》。这篇文章披露一个故事。

　　1982年12月4日下午，新华社记者李尚志在人民大会堂采访全国人大五届五次会议。表决通过新宪法时，现场的电子屏幕上打出了“弃权票3张”的字样。凭着多年的政治采访经验和新闻敏感，李尚志意识到这就是“猛料”，他把3张弃权票的内容写进了报道中。

　　“把3张弃权票也写进报道，这恐怕不合适”，大会一位副秘书长看完李尚志的稿件后说。当着大会秘书长杨尚昆的面，李尚志据理力争，说了5点理由。

　　第一，当电子屏幕上打出表决结果时，外国记者们都看到了，明天外国媒体都会报道，中国的记者为什么反而不能报道自己国家的事情呢？

　　第二，我国许多事情，往往外国人先知道，中国人反而是看外电才得知自己国家的事情，老百姓不满意地称这种现象为“出口转内销”。广大读者是有意见的，甚至有些读者不满意地称自己是“二等公民”，这种现象应当改变。

　　第三，有3张票弃权，是事实。报道的真实性是新闻的生命。

　　第四，分组讨论会上，有代表特别强调，就是弃权了，也不表示不同意整个宪法草案。

　　第五，这3张弃权票还占不到总有效票的千分之一，报道出去，既表明了党的十一届三中全会以来我们打破了过去在极左路线盛行年代什么事都是“一致通过”的不正常气氛，政治民主生活方面已发生了深刻变化，又表明了我们在民主基础上的集中。将这3张弃权票报道出去，社会效果、国家形象会是很好的。

　　“记者的理由的确是很充分啊”，杨尚昆笑着问在场的大会副秘书长、新华社社长曾涛：“你的意见如何？”

　　“我赞同和支持记者的意见。”曾涛毫不含糊地回答。

　　杨尚昆带着众人来到休息室，向邓小平、胡耀邦汇报了情况。胡耀邦爽快地说：“记者的意见好嘛，我看3票弃权可以写入新闻报道中去！”邓小平也笑着点头。

　　第二天，全国各报均在头版头条位置刊登五届全国人大五次会议通过新宪法的消息，消息中写进了“弃权票3张”……

　　这虽是发生在27年以前的故事，还很有现实感。

　　全国人民代表大会通过宪法时的3张弃权票，竟要最高领导人首肯后，才能公开报道，让人民知道！这样一件具体事情说明，在发展社会主义民主政治中，存在太多的疑虑，归结起来就是一个“怕”字。

　　“怕”什么呢？概括地说，就是怕公众知情，怕有损形象。这种怕，是同对民主的片面和歪曲理解直接有关。