哈尔滨杀警越狱谜团重重：看守所不见其他警力

　　评论员：

　　如果看守所的值班室因为他们已经进来了，这个值班室我们看到的几个屏幕是黑屏，如果这个黑屏恰恰是监控图象，这又意味着什么？

　　程雷：

　　可能会有更差的后果，监控没有正常的启动，这个后果更加的严重，它不应该是黑屏的。

　　评论员：

　　接下来还有一个匪夷所思的，难道民警把重刑犯给提到了自己的值班室里，不知道那个门还开着，另外两个人没有戴械具？然后他怎么能够容忍重刑犯最后到了自己的身后，他连回头的警觉都没有，这一系列的警觉哪里去了？

　　程雷：

　　这个问题真的需要进一步的调查，我们民警的自我保护意识是不是因为他们直接有特殊的关系而产生松懈等等，这需要都是进一步的证据来证实和印证。

　　评论员：

　　在这样的情况下，毕竟民警已经遇难了，我们不断去猜测很多的事情。但是在过程当中存在很多匪夷所思、让人摸不着头脑的一系列的漏洞，漏洞到现在结束还是有弥补的空间，但是依然没有，我们继续往下看。

　　这已经快接近逃出去的门，按理说开的小门是AB门，AB门是两个门都开开，才能出来，这个显然不具备能力。是一个逃犯出来试着开外面的门，另外的两个，他们都不是快速的脚步，都从容。如果他们知道其他这里有很多的民警在值班或者怎样，他不会如此的从容。

　　又有人回来的，像望风一样继续试探开门口的铁栅栏门，这个时候距离逃出去的时间很近了。其实这个时候的时间是9月2日凌晨4点40左右，杀害民警的时间是在4点34分、4点35分的时段，几分钟之后，4点41分，他们挪到了这。东北的天亮的比较早，人还没有起床，但是天又比较亮，我不知道这个时间将来去探索的时候是否存在着某些奥妙之处。

　　这两个人是非常的从容等待，等待最后的人开这个门，没有流露出焦躁或者其他的状态。三个人又一起回来了。这其中还要补充一个细节，在这三个人里头，刚才已经有一个人换上了警察的服装，这就是先出去的这个人。门其实已经打开了，他已经穿上了民警的服装。接下来出来的这两个人他们的衣服发生的变化，也换上了警察的服装，非常从容，甚至似乎带着某种“留恋”，居然还没有忘记把门关上。然后从容的就留了我们这样一个背影。

　　针对又是一系列的问号，我们继续连线程雷教授。在连线之前，先看监控录像里所呈现的空间是什么样，从PPT中感受出来，他们在开玻璃门，但是出入的是铁门，按照相关的专家人士介绍，这一块应该是AB门，AB门相当于两把钥匙，有更好的防范，针对这里存在的疑问继续连线程雷教授。

　　程雷教授，我纳闷了，AB门似乎只有半扇的铁栅栏门，这个合理吗？

　　程雷：

　　这个是不符合规定的。刚才画的铁栅栏的地方，首先应当有AB门，这是看守所建筑规范的基本要求，而且AB门不能同时开启。只有关上一扇门才能打开另外一扇门，AB门的装置是最佳防范越狱和脱逃的重要装置。但是在现在的视频当中是看不到的。AB门还有一个重要的作用是通过关上一扇，再开开一扇门的AB的设置。

　　我们能够在这里设置两个岗位，一个是武警，另外就是监管民警，都应当24小时在岗，通过AB门中间人停留的时间，查验这个人是否有合法的权限进出看守所。但是看来没有AB门，似乎是事件出口出的最重大的安全隐患。

　　评论员：

　　到现在为止，连着三段录像，又一个疑问出现了。从他们呆的房间一直到值班室，再到这样一个门厅，居然给我们的感觉，看守所到现在为止就这三个犯罪和遇害的民警，合理吗？这么大的空间，难道没有另外的民警值班吗？按理说应该有多少民警值班，在这样的县级看守所里。

　　程雷：

　　不好说，当地公安机关公布的情况里面没有关于押量的信息，通常来讲，作为一个不太发达的县的看守所，它应该关押的押量应该在100人在200人之间，这是一个常态的情况。按照看守所条例的规定，这样的看守所的警力配备至少是12个人，如果押量比较大，还要按照15%至20%的比例来设置警力，如果是200人，应当有至少12名民警或者30位民警，根据押量的浮动。但是只看到了一个民警，这个确实比较奇怪。

　　评论员：

　　到了最后一个关口，对于三个重刑犯只有真正走出大门才算是完成了这个凌晨期待的结果。最后一道关口假如把住，或者不留问号，那又把前面的过错和漏洞弥补了。但是最后的关口呈现出什么样的画面呢？

　　大家能够看到，这是监区的大门。抽着烟出来的，刚才在过程当中他很从容的点燃了烟，不知道是不是值班民警兜里有烟。另外一个出来的人，请注意他们走出的是另外的方向，两个人并没有沿着一个方向去走。最后才是第三个人的出现。探头看一下，两个人按照一个方向，另一个先出去的人先出去的人走向了另外一个方向。但是这个时候的大门并没有看守的武警或者是警察，最后据新闻报道，是高处的岗哨发现有所不对，然后鸣枪示警，但是他们已经开始跑了。

　　接续连线程雷教授，程雷教授，这个大门就这么可以轻易的出来吗？

　　程雷：

　　这也是明显的违规的做法。因为按照看守所条例的规定，在监区大门外和岗楼上都要设置武警的岗哨。按照操作规范，监区大门外，三个人出来的地方，应该有武警24小时来职守，来查验相关的证件。

　　评论员：

　　所说的武警并不是在高处的那个，而是在黑漆漆的大门门口。

　　程雷：

　　这两个位置上都应该有。

　　评论员：

　　但是起码现在我们看这黑漆漆大门的门口肯定没有，要不然不会抽着烟这么从容的出来。

　　程雷：

　　对，如果有，上面的民警不会鸣枪示警，因为只有他一个人，他没有办法制止他们离开那，因为他在岗楼上面，只能警告，然后鸣枪示警。

　　评论员：

　　马上又有一个疑问。这个高处的武警是否有权限立即击毙他？

　　程雷：

　　他有这个权限，但是他现在的操作也是合规的。按照相应的看守所的相关管理规定，遇到可疑的情况，岗哨的的武警应该首先警告，所以第一个做的规范动作就是先警告，问你是谁，然后几个人继续跑，做的第二件事就是鸣枪示警，第三步才能才能去击毙，但是遗憾的是他没有机会能够做第三步，但是到现在为止这位武警操作的过程完全是合规的。

　　评论员：

　　当这一系列的漏洞问号当您陆续帮我们解答的时候，您最觉得遗憾，最不可思议的是什么？

　　程雷：

　　最不可思议的是这件事情本身非常令人痛心，而且事件本身绝对是一个例外，罕见的例外。最不可思议的是如此多的安全规范，如此的安全的规范的设置，公安部三令五申的多项安全规范居然没有办法得到，哪怕执行其中的几个，都可以预防这样的问题的发生。

　　评论员：

　　非常感谢程雷教授带给我们的解读，帮我们理清了很多的问号。现在的当务之急还是要把第三个还没有捕获的重刑犯，也是岁数最大的赶紧抓到。抓到之后就结束了吗？当然没有。接下来应该有相关的一系列的人士都应该受到严重的处理。这些漏洞如果堵住一个，都不会出现这样恶性的结果，请问这能叫看守所吗？看没有看住，守也没有守住，这是一个什么样的看守所呢？