 |
| 9月4日，长沙市天心区人民法院。中午休庭后，被告杨霞林的委托律师说，出于人道主义方面考虑，“应当对事故司机进行酒驾勿行的劝导。” 记者 唐俊 摄 |
核心提示
震惊全省的“彪车案”进入庭审阶段。因为该案十分复杂，天心区人民法院首次尝试大合议庭方式审理。而案件又出现戏剧性转折，这个转折显然对案件走向将产生重要影响。证人在庭上突然说郭彪同意将车借给张湘华，对此，郭彪断然否认。这是证人为了推卸责任而作的伪证吗？
本报9月4日讯 今年4月29日凌晨，艺人郭彪的车被熟人开走，结果从车子距地20米高的长沙南二环芙蓉路立交桥上坠落，车上6人4死2伤（详见本报4月30日A12版）。今天，死者小琪的家属起诉郭彪等7名被告，索赔80余万元。考虑到该案十分复杂、敏感，长沙市天心区人民法院在我省首次尝试以7人制大合议庭的方式审理此案。
【开庭】
郭彪和夜宵摊老板均成被告
今天上午8点半，死者小琪的继父韦双喜和生母陈金布满脸悲痛地走上原告席。被告方是车辆所有者郭彪、车辆登记的车主郭彪的前女友刘某晔、中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司、长安责任保险股份有限公司湖南分公司、湖南湘投金源大酒店有限责任公司、金源大酒店养生馆经理刁科伟、夜宵摊老板杨霞林。但7名被告均未现身，均委托律师应诉。
庭审一开始，7名被告发言前均表示“对此案受害者深表哀悼和同情”。原告的代理律师曾志旗当庭提出，“车辆在两家保险公司买了交强险、商业险，酒店和养生馆负责人没尽到保管郭彪车辆的义务，夜宵摊老板没有制止张湘华（出事车司机）醉酒驾驶而是任其将车开走，都有责任。要求保险公司在保险范围内承担责任，其他被告承担连带责任，共计80余万元。”
【证人】
之前只说郭彪放下钥匙
价值数十万的小车，为何会被养生馆员工开走？为了查清详情，法院调取了事发后前台员工刁春霞、刘颖在交警队所做的笔录，9月1日，法院对两人进行了询问。
刁春霞在前两次的调查中均称：“4月28日晚9点半左右，在店里休息的郭彪说身体不舒服，无法开车，便将钥匙放在店里，说明天来拿。随后我将钥匙放在监控室的抽屉里，张湘华在那值班，看见我放钥匙，得知郭彪离开赶紧追了出去，但没追到。”
刘颖当时目睹了此事的经过，证实了刁春霞的说法。
庭上称郭彪同意借出钥匙
然而，今天的庭审上却发生了戏剧性的一幕。
“我有一点忘记说，郭彪与张湘华比较熟。郭彪临走前，我问他是否将钥匙交给张湘华，郭彪停下来转身说‘好’。”戴着眼镜的刁春霞此言一出，引发一片哗然。
“为何这么重要的细节在交警和法院调查阶段都没提及过？”法官问。刁春霞称：“我最近看了监控才想起这个细节。”
随后，一袭黄裙的刘颖戴着墨镜出庭，作证时她不时挠头思索，“刁春霞确实有问郭彪是否将钥匙交给张湘华，郭彪说‘好’。出了这么大的事，我很害怕，做调查时没敢说。”
法官当庭播放了当时的监控记录，但因为没有声音，对话内容无从得知。
对此，原告直指：“帮郭彪保管钥匙的行为属于公职行为，两人是串通好了作伪证，刁春霞想替哥哥刁科伟和养生馆推卸责任。”
休庭期间，郭彪的代理律师给郭彪打了电话求证，“根本就没有让张湘华保管这回事，她们在说谎。”
【结果】
7名被告无人愿担责
法庭上，原、被告双方围绕郭彪是否借车给张湘华、刁春霞保管钥匙是职务行为还是个人行为、哪几个被告存在过错应担责等问题展开激烈辩论。
值得一提的是，夜宵摊老板的代表律师喊冤，“从道义上说，你可以怪我没有制止司机的醉驾行为，但是从法律上说，我没有这个义务，不应担责。”
经过6个小时的庭审，7名被告均坚称不应担责，请求法院驳回原告的诉讼请求。下午6点，因调解失败，加之案情重大复杂，法院宣布择日宣判。
后续
其他死伤者均要维权
“女儿走了，心里总是空落落的。”小琪的离开，对陈金布的打击很大，生活也完全变了个样，“每天都得喝两杯药酒来定神才睡得下去。每次外出买菜，总会买些女儿爱吃的水果，可拿回家后，也只能看着水果一天天变质发霉。”
死者小丹的母亲也来法院旁听此案，“没了女儿，我度日如年。一闭眼就想到她调皮的样子，心里难受得很，等小琪的案子一审结，我也起诉维权。”
下午，三湘都市报记者从长沙市中心医院了解到，车祸幸存者常德人龚芳在5月28日出院，王易则被家人送回重庆。王易的父亲告诉记者，“儿子目前仍未苏醒，已成了植物人，每天得靠输液来维持。我也要为儿子维权。”
记者 潘显璇 杨昱
实习生 张静
通讯员 彭丁云 何鑫
法庭背后
我省法院首次试水大合议庭
天心区人民法院为全国19家人民陪审员试点改革法院之一，针对此案首次在全省试行7人制大合议庭审理，其中2人为法官，5人为陪审员。
“本案法律关系和责任划分复杂，用大合议庭来集思广益进行审理，过程与结果会更具公信力。”天心区人民法院政工室主任马铁夫介绍。
我来说两句排行榜