9月10日讯台湾《中国时报》今日刊载台湾屏东大学副教授郑博文的评论说，今年3月太阳花学运把台湾政治搅得一潭浑水，最后由台当局承诺召开“经贸国是会议”、订定两岸协议监督条例等事项收场。台当局于是煞费苦心的筹办“经贸国是会议”，先在北中南东进行4场分区“国是经贸会议”，来扩大参与多方听取建言，并建立共识，但民进党与太阳花学运分子从筹备会议到正式大会，就是不愿出席该会议，因此台当局这一场经济大戏雷声大雨点小，只有一项突兀结论“制定两岸风险红皮书”。为了抵制执政党的“经贸国是会议”，民进党也积极规划“公民经济会议”来别苗头。
评论指称，民进党主席蔡英文在本次“公民经济会议”表现非常卖力，对马当局提出十问，但这十问也引发一些评论，较持平的论述为台湾《中国时报》的社论《十问vs。一问》，但个人觉得蔡主席的十问提得不恰当，让自己又失分。十问中的第一问到第四问其实是可整合成一问“为何台湾经济一直闷”，而工作难找、薪资水平倒退、22K薪水是闷经济现象；第五问到第七问的问题是可整合成“为何台湾贫富差距日趋严重形成两个世界”，房价高、物价涨、所得差距拉大都是两个世界的现象；第八问到第十问可整合成“台湾未来经济战略何去何从”，南韩超越台湾，四小龙地位消退都属台湾经济战略地位变化现象。
评论认为，假如蔡主席能将这三项整合的议题提出自己的具体主张，一来可避免再次被称为“空心菜”，同时也可让民众明白蔡主席与民进党是有做好执政准备。但很遗憾，“公民经济会议”召开期间，除了十问有上媒体外，会议结论全不见报道。朝野两党的会议都是因太阳花学运事件而举办，执政党的会议，学运分子抵制不参与，或许可以理解，但奇怪的是，民进党召开公民经济会议期间，学运首要分子却到美国参加长乐会等的活动，置在野党的经济会议于不顾，半途出走只凸显这批年轻人的不负责任，也愧对在学运期间千方百计呵护他们后勤补给与安危的民进党。
评论指出，到美国或许可体会美式文化，但台湾未来经济发展似乎不是学运分子关切的议题，民进党也费了不少心力、时间、经费搭起一个会议平台，太阳花学运分子的不参与，让公民经济会议的光环失去焦点，蔡英文的十问后继无力，媒体没有多加报道是想当然尔，其会议成果当然是一场空。
评论直言：太阳花学运是朝野、民众都受害的社会运动，也是让台湾FTA战略无法再进一步走出去的元凶，唯有太阳花学运首要分子是“名利双收”，美国有人邀约，就置台湾经济议题于不顾，对此现象个人只有一个感受，朝野两大党都被太阳花学运分子耍弄了，也提醒蔡主席与民进党要“慎选”有责任心的接棒人，不要所托非人，断了民进党香火。(郑博文作者系台湾屏东大学副教授)
我来说两句排行榜