公司帮“员工”开收入证明遭告上法庭

　　一家广告公司给别人开出月工资15000元的收入证明，结果被对方告了，喊赔3万元经济补偿金。老板否认对方是公司员工，开收入证明是方便对方办银行信用卡，纯属帮忙。

　　法官也觉得蹊跷，既然是公司员工，为何她不清楚公司有几个人，分别叫什么名字。近日，市一中院终审认定：单凭一份收入证明不能证明她是该公司员工。

　　公司收入证明惹祸

　　林女士称，2010年9月15日她到江北区一家广告公司工作，担任项目总监，她在工作中非常出色，给公司带来巨大经济利益。自己曾多次要求公司签书面劳动合同，公司均不予理睬，公司也没有依照法律规定缴纳社会保险，未足额支付工资。

　　去年初，林女士将该公司告到江北区法院，索赔3万元经济补偿金。

　　广告公司老板陈女士觉得事有蹊跷。她公司只有7个人，对林女士一点印象都没有。

　　法院开庭审理时，广告公司称，公司从来没有聘用过林女士。公司与另一人何某有业务往来，为何某做广告业务，何某有时以公司名义对外开展业务。林女士是何某聘请的私人助理，只受何某管理。

　　何某表示，林女士是自己的私人助理，林女士为他工作时间是从2010年9月到2012年2月，工资也是根据业绩进行提成和奖励，每月1万多元到2万多元。

　　一审认定公司员工

　　林女士为了证实自己是广告公司员工，拿出一份《个人收入证明》（下称《证明》）。

　　林女士称，这份《证明》是2012年2月7日，由广告公司向一家银行信用卡中心出具的，证实自己是广告公司的职员，职位是项目总监，已经在公司任职1年5个月，年收入约18万元。

　　江北区法院一审认定林女士和广告公司存在劳动关系，关键证据就是这份《证明》。

　　一审法院同时认为，林女士称自己向广告公司邮寄了解除劳动合同的通知书，但邮寄的地址无法证明就是广告公司所在地，不能认定通知书已经送达广告公司，也就不能认定劳动关系已经解除，所以谈不上经济补偿金的赔偿问题。

　　去年10月底，一审法院驳回林女士的诉讼请求。

　　二审认定不是员工

　　广告公司不服一审判决，向市一中院提起上诉。

　　广告公司认为，当初给林女士开具《证明》，是方便林女士办理银行信用卡。

　　何某也表示，他与广告公司只是合作关系，林女士的工资是自己通过网上银行转账。

　　二审法院查明，广告公司员工为7人。林女士在二审中称，她一直负责协助何某工作，工资由何某支付，自己在广告公司担任项目总监，但不认识广告公司的员工，也没有在广告公司报销费用。

　　办案法官觉得事有蹊跷，林女士一直强调自己和广告公司存在劳动关系，却不能对公司的情况、员工情况作出合理解释。

　　法院查明，林女士举示的证据不能证明何某和她与广告公司之间存在劳动关系，关键证据《证明》只是广告公司为林女士办理银行信用卡之用。

　　近日，市一中院终审判决，林女士和广告公司不存在劳动关系，经济补偿金也就无从谈起。林女士因证据不足最终输掉了官司。

　　这些证据

　　可以证明是员工

　　承办法官称，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：

　　1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。

　　第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：

　　1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的《工作证》、《服务证》等证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘《登记表》、《报名表》等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。

　　承办法官称，林女士提供的《证明》只是证据之一，想证明自己是广告公司员工，需要提供更多有力的证据。

　　乱开员工收入证明

　　当心担责

　　办理信用卡、贷款买房买车……如今，需要个人收入证明的地方越来越多。

　　重庆佰城律师事务所主任葛斌律师认为，如果公司出具的证明夸大员工的真实收入，或为非本公司员工出具收入证明，有违民法诚信原则。有时，公司出具虚假收入证明也不排除“恶意串谋”的嫌疑，侵害了银行利益，可能构成侵权，要承担相应的法律责任。

　　葛斌提醒老板们，一些银行已经出台规定，对于出具虚假收入证明并已查实的公司，银行不得再采信其证明，这对公司以后的项目贷款和融资都会产生不利影响。

　　职工持证明

　　要求补工资

　　《新安晚报》2009年12月29日报道，安徽省合肥市一家医院的职工小张将医院告上法庭，原因是医院曾为他开具收入证明，证实他3个月来的平均月收入为2800元，但他实际上根本领不到这么多钱，要求单位支付不足部分。

　　原来，2007年3月，小张准备向银行贷款买房，单位出具的收入证明写明，小张近3个月来平均月收入2800元。凭此证明，小张从银行贷到款。2009年8月，小张将单位告上法庭，称单位每月实际支付工资只有600元。

　　合肥市庐阳区法院一审驳回了小张的诉请。

　　本栏稿件重庆晚报记者 唐中明