本报见习记者王春本报通讯员咏法
陈某小学毕业后一直在外打工,为了能到上海、厦门、深圳等大城市看看,陈某今年年初辞掉了服装厂的工作出去旅游,一路上吃吃喝喝很开心。到了5月中旬陈某花掉了他几乎大半的积蓄,为了生活,陈某只好重新回到浙江省永嘉县继续找工作打工。陈某虽然有一定工作经验但是由于他学历不高,应聘了六七家单位,都被拒绝。日子一天天过去,眼看自己的积蓄无法担负今后的开销,陈某打起了自助提款机主意,准备去盗窃银行ATM机里的现金。
5月23日凌晨3点,陈某来到一中国银行自助提款机旁蹲点,确认里面没人后,陈某迅速蹿入并用准备好的石头用力砸向ATM机的显示屏幕,随着“哐当”一声巨响,显示屏当场被砸碎。由于安保措施严密,ATM机屏幕虽被砸碎了,但是取款机内部结构并未受到任何影响,陈某未能从里面拿出钱来。
盗窃未得逞后的陈某害怕难以逃脱法律严惩,主动投案向警方自首并如实供述自己的盗窃动机,“工作一直没有找到,身上的钱都用光了,只能想到去偷点东西,去偷小店又不忍心,他们也都是打工的和我一样,银行钱多,ATM机里的钱少了,银行应该不在乎。我知道我犯了一个很大的错误,我不应该去偷ATM机的,希望你们能对我宽大处理”。
在法庭上陈某对检察机关起诉的行为供认不讳并如实供述自己盗窃ATM机的细节,在被告人陈述环节他表示自己的行为很愚蠢,希望法庭能够给他一个改过自新的机会对其从轻处理。
永嘉县人民法院审理后认为,陈某以非法占有为目的,采用破坏性手段盗窃公私财物,数额特别巨大,其行为已构成盗窃罪,由于意志以外的原因未得逞,系犯罪未遂；犯罪后自动投案,并如实供述自己的罪行,属于自首,决定对其予以减轻处罚,判处有期徒刑三年零两个月,并处罚金5000元。
以案释法
打砸盗窃ATM机最高判无期
从经办法官了解到陈某以非法占有为目的,以破坏ATM机的行为作为盗窃的手段,既符合损坏公物罪的构成要件也构成盗窃罪,一个行为同时构成两个罪名的,按照法律规定按照重罪追究刑事责任,在该案件中损坏公物罪的刑罚较轻,盗窃罪的刑罚较重,故以盗窃罪追究陈某刑事责任。
据了解,近年来砸撬ATM机案件在全国各地屡有发生,从案件分析来看大多数盗窃ATM机的被告人都认为钱是从ATM机的取款口取出来的,感觉只要把取款口撬开,就能拿到钱了。有的甚至认为把屏幕砸开,ATM机里的现金就会自动吐出来。
通过银行相关人员了解,自动银行里的ATM机并不像犯罪嫌疑人想得那么简单,在设计ATM机时就将可能出现毁坏ATM机的各种情况考虑在内,包括防火、防水、防撬、防砸等情形,一般情况下根本打不开,即使将ATM机的外部结构破坏,内部存放现金的保险箱也不会受到影响。
在刑法修正案(八)出台前,盗窃ATM机可被认定为盗窃金融机构,属于盗窃罪的加重情节,如果数额特别巨大,可判处无期徒刑甚至死刑。刑法修正案(八)出台后,取消了对银行的特别保护,而盗窃罪可判处死刑的规定也随之取消。在现实生活中ATM机内具有大量现金,数额大多数属于盗窃数额巨大或者特别巨大,盗窃得逞的情况下可被判处3年以上10年以下有期徒刑、10年以上有期徒刑或无期徒刑。据主审法官介绍,大多数盗窃ATM机被告人都对自己的行为抱有侥幸心理,认为自己不会被发现,实际上法网恢恢,疏而不漏,不要对任何违法犯罪的行为抱有侥幸心理,切勿以身试法。
我来说两句排行榜