环球网综合报道近来，日本不断有媒体卷入各种各样的事件中。正当《朝日新闻》因其误报事件而遭到诸多批评的时候，韩国方面也传来了令日本国内震惊的消息。韩国检查厅近日以“毫无根据地损害总统名誉”为由，根据韩国《情报通信网法》以名誉毁损罪向《产经新闻》前首尔分社社长提起了未拘留诉讼。日本J-cast新闻网10月9日刊登了一则出自前日本内阁参事官高桥洋一的相关评论文章。
文章称，虽然《产经》遭到了韩国市民团体的检举，但就日本方面的感觉来说，该事件还是令人感到不可思议。不过，早在1993年富士电视台分社社长就曾因涉嫌泄露军事机密而遭到起诉，并被判有罪。
网络时代的如今，事件的重点在于2014年8月3日刊登在相关网站上的专栏至今依然可以对其进行浏览。而只要阅读专栏详情，就会发现其内容在网上几乎到处都是。不仅如此，该专栏曾被《朝鲜日报》专栏几乎全文引用。尽管手续繁琐，但该报专栏的日语版现在也可以看到。
而《朝鲜日报》就此次检方的起诉报道称，“《产经》前分社社长毫无反省，以名誉毁损罪遭起诉”，并就起诉理由撰文表示，“(《产经》)前分社社长加藤笔下的报道有违客观事实，并以其虚伪的事实伤害了总统(朴槿惠)的名誉。起诉原因中，也考虑到炮制出毫无证据的报道的加藤其本人作为驻韩长期特派记者，深谙韩国诸事，却对此毫无道歉、反省之意这一点。”
该事件现正通过网络传到世界各地。文章认为，就韩国政府来说，市民的告发或成为一个良机，韩国政府据称有意借此转移世越号沉船事故以来来自国民的批判声。
文中就此评论称，稍微冷静一点来考虑此事，这样的起诉本身对韩国来说也可以看作是损人害己，韩国已经举起了拳头，但或许正在烦恼拳头应该落在哪里。
在外交上，任何案件都会成为谈判内容。2014年8月在缅甸举行的日韩外长会谈上，日本外相岸田就此事向韩国外交部长尹炳世表示关注。
日本如今正就实现中日首脑会谈进行交涉，日韩首脑会谈也已紧随其后提上日程。在这个局面下，一旦中日首脑会谈举行，日韩会谈也只是时间问题。这样一来，韩国方面就需要一个契机，若将此次事件作为其中一个契机、就外交技巧来说虽然并不是发达国家常用的，但也并非不可思议。
尽管如此，文章表示，此次事件从媒体从业者角度来说，可斟酌的地方还是相当多的。当然，媒体有必要就侵害报道自由发声抗议。同时，在被其他媒体引用之后，就其中微妙的差异(从媒体看来此为附加价值)，又该如何去看待当局的起诉呢？
文章表示，《朝鲜日报》说这是引用的话，就当做什么都没有发生吗？若《产经》为了极小的附加价值而遭到起诉，那韩国方面不妨将这一点作为原则贯彻到底。
引发问题的网上专栏在事发时，网上几乎没有对其的讨论，也并未形成话题。撰写该评论文章的作者本身也是在《产经》前分社社长受到问询后才听闻此事。作者在文中评论表示，韩国当局对这样的网络专栏穷追猛打，不免有些滑稽。
文章最后总结称，虽然媒体在国民心中的可信度正飞速下降，但其依然拥有一定的存在感。如果政府当局还对其不予理睬的话，那媒体就真的是完蛋了。
我来说两句排行榜