7月10日被曝光的厦大博导“诱奸门”，时隔3个多月后，终于迎来厦大校方的调查通报。14日晚，厦大官微通报：查明吴春明与一名女研究生多次发生不正当性关系，并对另一名女研究生有性骚扰行为属实，决定给予吴春明开除党籍、撤销教师资格处分。对相关调查结果、处分情况等，公众怎么看？本期“京报调查”（新京报与优数咨询联合推出）就此展开调查。
旁边评论
无法轻易翻篇的“诱奸门”
随着吴春明被清除出教师队伍，厦大博导“诱奸门”，似乎就要画上句点了。但揆诸舆论，对于调查过程、处理结果，似乎仍有些可置喙之处，比如多数网民认为，吴春明严重背离师德，光取消其教师资格，却保留其职级待遇有些“隔靴搔痒”。这类想法，自然也带有情绪化的成分：非惩前无以毖后，在师德存滑坡之虞的情况下，“师不尊何以让人尊”，对吴春明之流不可轻纵，否则易形成负向激励。而它指向的，也是对“校园性骚扰”问题的治理焦虑。
这种焦虑是真切而实在的：应看到，性骚扰在校园已渐呈频发之势，可高校性骚扰投诉受理机制仍阙如，而相应处罚也偏轻，这无异于对性骚扰的姑息。这也让这起“诱奸门”很难轻易被翻篇。在此情境下，避免性骚扰纠纷，光出台“红七条”禁令还不够。应有的机制补全动作，不能再僵滞在那。
新京报评论员 佘宗明
我来说两句排行榜