个人信息首次上升为人格权
新规第12条规定，网络用户或者网络服务提供者利用网络公开自然人基因信息、病历资料、健康检查资料、犯罪记录、家庭住址、私人活动等个人隐私和其他个人信息，造成他人损害，被侵权人请求其承担侵权责任的，人民法院应予支持。依据《规定》，公开在网上发布个人隐私信息将承担法律责任，这意味着“人肉搜索”被视为侵权行为，将予以追责。
2008年，一个31岁女白领的跳楼惨剧引发了一场网络暴力，其丈夫和“小三”在被“人肉”后饱受网友谩骂、侮辱甚至人身恐吓，最终不堪舆论折磨，将发布信息的博客“北飞的候鸟”、大旗网和天涯社区告上法庭，成为网络暴力第一案。时隔6年，网友口中“毁人不倦”的“人肉搜索”终于等到了法律的界定。
“终结”人肉搜索，《规定》在普通网民中大获人心。
“新司法解释也是第一次将个人信息上升为人格权进行保护。”中国政法大学传播法研究中心研究员朱巍指出，这对规范和谐健康的网络行为意义重大。
曾有媒体从业经历的网友“朱晗猪憨”认为，“作为网民中的个体，也许不会感受到盲目情绪的可怕，最多不过是宣泄一下，但当这种情绪凝聚了一群人，破坏力是不可估量的”。他认为，司法解释和新规的出台给这个极具潜在破坏力的群体戴上了枷锁，更为重要的是，从源头上减少了点燃情绪的“火种”。
网友“无违和闺蜜”则讲述了一段自己的经历，“在一篇谈中日关系的文章里说了几句公道话就被网友威胁要‘人肉’，当时吓坏了，赶紧删帖、删个人信息，好在删得快，只是被人骂了几句。”他表示，如果是在新规出台之后，自己“大可把规定条文原封不动地甩给那网友”。
网友“夏至冬凉”则戏称《规定》为“人肉”终结者，更以一句网络流行语“防人肉技术哪家强？”为新规点赞。
新规有张有弛网络反腐不追责
《规定》发布后，引起一些不明就里的网友担忧。有网友指出，不少贪腐行为都是通过网络途曝光，一旦“人肉搜索”被禁，那些“表叔”、“房姐”们是否要就此隐匿网络之中？
其实，细心的网友会发现，尽管《规定》对“人肉搜索”不留情面，但对网络反腐却保留余地。《规定》指出，对于有助于社会公共利益的情形，将予以免责。
对于新规为反腐留出空间，网友“小羊不吃羊”用“有张有弛”四个字来形容。他认为，新规的制定考虑周全，应严处严，该松则松。网友“包子丸子”表示，《规定》紧跟反腐新趋势，也说明新的反腐方式受到认可，“作为年轻人可以通过网络参与到反腐这种看上去严肃正大的事务中，感觉自己受到尊重。”
据一位不愿意透露名字的网友表示，自己曾经参与过“人肉搜索”。“参与查找、发布信息的过程很刺激，有种当上福尔摩斯的感觉。当时只是抱着玩玩儿的心态，的确没有认识到这种行为会伤害到其他人，更没有意识到自己已触到了法律的底线。”
应该说，网络空间非法外之地。新规的出台规范了网友的行为，也给网络暴力带上了“紧箍咒”，令网络空间的规矩更加明确，树立了言论边界。网友“不吃葡萄不吐葡萄皮”留言感叹道，“虽然网络环境是虚拟的，但它早已成为人们日常生活的一部分。在虚拟社会中，网民的一言一行都会对其他人产生影响。因此，维护网络的公共平台秩序不能单靠法律，更重要的还是网民的自觉。”
正如网友所言，新规只能做到从法律角度出发，为网络暴力立规。但是，要想彻底的给网络暴力行为画上句号，还是要靠加强道德层面上宣传教育，使良好的网络行为成为每个网民的自觉行动。 （刘凌 邢若宸）
我来说两句排行榜