专家：涉案金额不应是认定腐败危害的唯一标准

　　法制晚报讯（记者 汪红）近期，小官大贪问题吸引着媒体和大众的眼球，时不时有级别不高的官员（通常是处级以下）做出令人咋舌的贪腐行为。

　　北京航空航天大学廉政研究所副所长杜治洲提醒，反腐不应过分注重贪腐金额和贪官级别之间的落差。腐败只有情节轻重，无性质之别。

　　杜治洲说，按照贪官的级别和涉案数额两个维度，可以把贪腐行为划分为四类：大官大贪，大官小贪，小官大贪和小官小贪。在这四类贪腐行为中，小官大贪似乎最受关注。

　　前不久，媒体曝出河北省秦皇岛市北戴河供水总公司原总经理马超群（副处级）涉贪被查，在其家中搜出现金1.2亿元和黄金37公斤，还有房产手续68套。此案曝光后，舆论一片哗然。

　　杜治洲说：“大众有一种心理感受：大官多贪点，是因为其拥有较为便利的权力平台，而小官竟然也能贪腐这么多，肯定会引起人们更多关注。”

　　然而，过分注重贪腐金额和贪官级别之间的落差是非常有害的。杜治洲表示，过度关注小官大贪，会导致过多关注腐败金额而忽略腐败危害，也会使我们的目光局限于特殊的腐败事件，而不能深刻认识和理解腐败形成的普遍规律。

　　实际上，贪腐造成的损失与涉案金额没有直接的必然联系。许多小腐败也会有大危害，尤其是教育、医疗领域的腐败，危害性不可估量。例如，湖北省教育厅采购盗版新华字典发放给小学生，涉案金额并不大，但错漏百出的工具书误人子弟，贻害无穷。

　　过度关注小官大贪，还可能影响对大官大贪、大官小贪和小官小贪的治理，不利于零容忍态度的坚持。腐败只有情节轻重，并无性质之别，这是许多国家对待腐败的基本原则，也是中央对腐败坚持零容忍态度的重要缘由。

　　杜治洲强调，不论是大贪还是小贪，一定是权力制约和监督出了问题，是制度漏洞滋生了腐败机会。这是腐败产生的基本规律，与官员级别和职位没有必然联系。

　　因此，无论是大官还是小官，对其权力进行公开、规范、制约和监督，都是廉政建设的规定动作，治理腐败没有捷径可走。面对小官大贪，无须大惊小怪，加快制度建设的步伐，才是反腐道路上的理性选择。