美媒：CIA刑讯是“人体试验” 曾外包80%审讯项目

　　美国《国家》杂志报道称，“人体试验”才是CIA强化刑讯项目的“核心特征”。

　　12月9日，美国参议院情报委员会发布了《中央情报局（CIA）酷刑情况报告》。在这份酷刑报告中，CIA被揭露的审讯手段包括水刑、性威胁、剥夺睡眠等骇人听闻的手段。

　　但美国《国家》（The Nation）杂志报道称，根据最新分析显示，“人体试验”才是CIA强化刑讯项目的“核心特征”。尽管CIA坚持隐去这些酷刑实验室的地点和疑犯身份，但在参议院情报委员会公布的酷刑报告中，CIA审讯和拘留技术中的实验性质显而易见。

　　参议院情报委员会还在报告中称，CIA的强化刑讯项目并未带来多少有价值的信息，而CIA在这一项目的价值上甚至反复误导白宫和国会。

　　《纽约时报》专栏作者托马斯·弗里德曼表示，“9·11事件之后，由于担心再次发生恐怖袭击，我们放宽了要求，而一些官员以及中央情报局（CIA）利用了这种宽纵，在危机过后的很长一段时间里，不仅虐待在押人员，还滥用制度，并向公众以及其他政府部门撒谎。如果不被揭露和审查，这类行为给我们的社会带来的伤害可能不亚于一场恐怖袭击。”

　　CIA曾外包80%的审讯项目，负责人资质遭质疑

　　据报道，这项人体实验项目的负责人是前空军心理学家詹姆斯·E·米切尔（James E. Mitchell）以及布鲁斯·杰森（Bruce Jessen）。作为CIA的承包商，他们设计了审讯和拘留的方案，并与其他人一同在CIA的“黑狱”中对疑犯实施。

　　路透社报道称，他们在参议院的报告中分别采用了化名格雷森·斯威格特（Grayson Swigert）以及哈蒙德·邓巴（Hammond Dunbar）。从2005年至2009年间，CIA超过80%的审讯项目都外包给了他们运营的“米切尔杰森公司”（Mitchell Jessen & Associates），并支付了8000万美元。此外，中情局还向该公司支付了100万美元，保护该公司及其雇员免于承担相应的法律责任。

　　酷刑报告对于这两名心理学家的资质提出了质疑称，“两名心理学家都没有任何审讯经验，也不拥有对基地组织特别的了解或是反恐背景，甚至都没有相关的文化或语言经验。”

　　参议院情报委员会主席黛安娜·范斯坦（Dianne Feinstein）称，他们设计的系统对一些被中情局关押的人构成了严刑逼供。

　　CIA对此回应称，雇佣他们二人是有正当理由的。“我们相信他们的专业技术是独特的。”审讯经验、反恐知识或是文化语言经都与验切尔和杰森的资质无关。他们有的是曾作为美国空军，掌握了在战争时期美国战俘所受酷刑的研究经验，以及对“习得性无助”是否在能在敌人身上生效的好奇心。

　　被指对疑犯“人体试验”并非首次

　　而事实上，早在2009年，非营利组织医生促进人权协会（PHR）发布的一份报告称，CIA在审讯过程中涉嫌进行“人体试验”。报告称，为了确定审讯手段的效果，医生主动监测CIA的审讯过程，同时在未经本人同意的情况下，在被疑犯身上做实验。这种收集数据的做法“与非法实验如出一辙”。

　　2009年4月，国际红十字委员会在一份报告中披露，CIA在对疑犯实施水刑过中，出现了受雇于美国中央情报局的医务人员，他们甚至使用了类似飞行脉搏血氧计的仪器，夹住囚犯的手指，监测其受刑过程中的血氧含量。

　　2010年，人权医生组织指出，CIA对疑犯实施的强化刑讯项目中，受雇于CIA的医生、心理学家和卫生专家实际上是打着“保护疑犯健康”的幌子，进行人体试验，即在经过实际测试及改良后研究出符合宪法的酷刑，以确保酷刑不会超过政府律师要求的限度之外。据报道，当时受雇于CIA的医生认为,对疑犯实施水刑时，在水中加入盐分后疑犯就不会出现低钠血症症状，于是遂建议用盐水代替普通水施刑。