 |
2014年12月31日晚23时35分许，外滩陈毅广场发生拥挤踩踏事故。截至目前，35人死亡，至少48人受伤，于是“一次事故死亡人数超过35个人，市委书记将撤职”的说法再次在网络间流传开来。但早在2012年8月27日，人民日报刊登了题为《30人以上死亡为特别重大安全事故》的报道，对这类传闻进行了辟谣。而在更早的2011年，国家安监总局发言人黄毅也公开表示，所谓的神秘“红线”说法根本不存在，死亡30人以上的即为特别重大事故。界定事故的等级，主要是按照政府负责、分级管理的原则来对不同等级的事故进行调查处理。
以下为原文：
人民日报：30人以上死亡为特别重大安全事故
近来，每次发生重大安全事故，网络上都会出现一些声音，认为死亡人数“36”、“37”是关系该事故是否上升为重大安全事故的高压线，决定了事故的等级和处理结果。实际情况是否如此？
网传死亡数字属实吗？
调查：许多数字是误传
因网上关于36、37的传言较广，记者随机选择了一张死亡人数都是37的事故名单进行了核实。结果发现，许多事故死亡人数并不是37人。例如：
网传今年岷县特大冰雹山洪泥石流灾害死亡37人，据本报记者当时报道，截至2012年5月14日，全县累计有45人遇难，14人失踪；
网传王家岭煤矿透水事故死亡37人，据查询，该事故2010年3月28日发生，38名矿工遇难；
网传黑龙江鹤岗特大瓦斯爆炸事件死亡37人，据查询，该事件2009年11月21日发生，最终遇难人数108人；
网传铁岭昌图爆炸事件死亡37人，据查询，该事件于2003年12月30日发生，截至31日遇难人数增至38人；
网传湘鄂暴雨死亡37人，据查询，截至2011年6月11日，遇难人数增至41人。
安全事故如何分级？
调查：分为4个等级，造成30人以上死亡的安全事故，都属特别重大事故
实际上，死亡人数“36”、“37”并不是一个特定的数字，也不是事故等级的分界线。
2007年颁布的《生产安全事故报告和调查处理条例》规定，根据生产安全事故（以下简称事故）造成的人员伤亡或者直接经济损失，事故一般分为以下等级：
（一）特别重大事故，是指造成30人以上死亡，或者100人以上重伤（包括急性工业中毒，下同），或者1亿元以上直接经济损失的事故；
（二）重大事故，是指造成10人以上30人以下死亡，或者50人以上100人以下重伤，或者5000万元以上1亿元以下直接经济损失的事故；
（三）较大事故，是指造成3人以上10人以下死亡，或者10人以上50人以下重伤，或者1000万元以上5000万元以下直接经济损失的事故；
（四）一般事故，是指造成3人以下死亡，或者10人以下重伤，或者1000万元以下直接经济损失的事故。
第一款所称的“以上”包括本数，所称的“以下”不包括本数。
由此可见，只要造成30人以上死亡的事故，均构成特别重大事故，不存在“36”或“37”这样的特定数字。
人民网记者 鲍 丹 肖潘潘 吕毅品 史鹏飞
安监总局：死亡人数“35人红线”说法不存在
国家安全生产监督管理总局党组成员、总工程师、新闻发言人黄毅2011年8月4日做客人民网强国论坛表示，所谓的神秘“红线”说法根本不存在，死亡30人以上的即为特别重大事故，而界定事故的等级，主要是按照政府负责、分级管理的原则来对不同等级的事故进行调查处理。
[网友黄晨灏]:嘉宾好：网上有传言，重大安全责任事故死亡人数有一个神秘的“35”人“红线”，超出部分就该计算为“失踪人员”，然后是伤者情绪稳定，当地政府官员积极救灾等捷报。请问嘉宾，你对此有何看法呢？谢谢。
“据我了解，没有所谓的神秘‘红线’。”黄毅表示，国家相关法律法规在界定事故的等级时，一般是以死亡人数来计算。比如，一次死亡3到9个人的为较大事故，10到29人的为重大事故，30人以上的为特别重大事故。除此之外，也考虑事故的直接经济损失，以及受伤人员的数量。界定事故的等级，主要是按照政府负责、分级管理的原则来对不同等级的事故进行调查处理。有些事故发生之后，在遇难人员遗体还没有全部找到的时候，一般是作为失踪，找到遗体之后，再计入死亡人数。所以，不存在以35人红线的问题。
我来说两句排行榜