周文斌被指控索贿50万 辩称供述受贿情节多为虚构

　　庭审第九日仍处法庭调查阶段 旁听人数锐减

　　南昌大学原校长周文斌涉嫌受贿、挪用公款一案于2014年12月9日9时30分在南昌市中级人民法院公开审理后，已经陆续进行了8天的庭审，经过长达12天的休庭后，12日上午10时，周文斌案进入庭审的第9天。周文斌案原计划开庭3天，但直至第九日庭审仍处于法庭调查阶段，举证质证环节控辩双方展开了激烈的争辩，就每项证据逐一进行了质证。

　　当日旁听席的人数较前八日庭审大为减少，一位到场旁听的某学院老师告诉记者，目前各大高校都已进入或快进入期末考试阶段，学生都没时间再来旁听。

　　检方：建筑公司负责人行贿人民币410万元、港币30万元

　　当日上午，检方出示了周文斌的供述、汕头市建安实业集团有限公司经理林桂雄的证言、周文斌的妻子吴冰以及数位南昌大学基建方面的负责人证言，指控周文斌在2005年至2010年期间先后9次收受林桂雄送的现金共计人民币410万元、港币30万元。据林桂雄交代这些钱大都来自公司的备用金。公诉人还提供了公司财务人员的证言证明林桂雄曾通过其提取资金，但是具体用于干什么当时林桂雄并未告诉她。

　　据悉，2004年至2010年，林桂雄分别以深圳新恒利投资发展有限公司、江西铭可达投资发展有限公司、汕头市建安实业集团有限公司的名义，承建了南昌大学艺术与设计学院、人文与法学院教学楼、环境科学与材料学教学楼、国际交流中心、学生公寓等工程。

　　被指控曾在深圳电话索贿50万

　　林桂雄为获得并感谢周文斌在工程承接、工程款支付、审计决算等方面的关照，于2005年4月的香港招商会，在周文斌入住的酒店收送给其港币10万元；2005年端午节前和9月，林桂雄两次来到南昌大学北区办公室向周文斌行贿，一次贿款金额为20万元港币，另一次为10万元；2006春节前，在前湖校区办公室林桂雄带了30万元给周文斌。林桂雄还透露，2006年6月的一天大约晚上7时，周文斌在深圳出差，还打电话向其索贿50万元，他当即带了50万元现金和一瓶酒送到周文斌所在的威尼斯咖啡厅。

　　2006年中秋节前，林桂雄在南昌大学前湖校区办公室送给周文斌20万元以及一件衣服和一些燕窝虫草；2007年5、6月的一天，在南昌大学林桂雄的工地工棚内用纸箱装了100万元送给周文斌：2009年9月，在南昌大学国际交流中心与留学生公寓之间的停车场，送了100万元；2010年9月，在南昌大学林桂雄的工地工棚内送了人民币100万元。

　　妻子见贿款后曾交待周文斌要注意

　　周文斌的妻子吴冰在证词中提到，2006年在周文斌从香港出差回来后，她在整理东西时发现50万元现金，得知系林桂雄送的后，她曾交待周文斌要注意，不要收别人的钱。

　　否认指控 辩称供述受贿情节大都为虚构

　　对于，检方的指控，周文斌仅承认曾在2005年4月的香港招商会期间收过林桂雄送的10万元港币，其余受贿情节均是他自己编的，实际上都不存在。周文斌特别指出，检方提到2006年在深圳向林桂雄索贿50万情况不符实际，当时他确实打电话叫林桂雄来威尼斯咖啡厅见面，当时还有其同学同事数人在场，林桂雄当时带了一瓶路易十三的酒，并没有带钱。另外，2007年他去林桂雄负责工地工棚时，还有学校其他负责人以及一位公安局领导陪同，在这种情况下收钱不符合常理。另外，2009年9月，在南昌大学国际交流中心与留学生公寓之间的停车场收受100万元的情节也是他编的，不符合常理，因为这是一个很热闹的地方。

　　律师：证据不够充分需要补充

　　周文斌的辩护律师朱明勇认为该项指控证据不足，提出这些贿款既然是由林桂雄所在公司开出，就应该有凭证以及当时的账目。朱明勇要求调出些账目及凭证证明这些汇款来源。并且法院传唤2006年6月在深圳威尼斯咖啡厅和周文斌在一起的同学以及同事到庭作证。

　　同时，朱明勇还要求调出周文斌开会时的会议记录证明，周文斌曾要求学校基建方面负责人给予林桂雄特殊关照，证明周文斌是否曾多给或是提前给林桂雄结算工程款。