杭州公交纵火案开庭审理 代理人替被告致歉

1月28日，双腿截肢的被告人包来旭躺在病床上出庭。 新华社发

　　南都讯 记者张少杰 昨日，杭州“7·5”公交车纵火案一审在杭州市中级法院开庭审理，被告人包来旭因涉嫌放火罪被提起公诉。因在纵火时全身95%以上烧伤、双脚脚踝以下被截肢，包来旭躺在可移动的病床上出庭。

　　在为时两个小时的庭审中，包来旭当场认罪，称应该承担责任。该案将择日宣判。

　　法院评估具出庭能力

　　2014年7月5日，一辆载有80余名乘客的杭州7路公交车途经杭州东坡路与庆春路交叉口时突然发生燃烧，造成30人受伤。7月8日凌晨，杭州警方宣布该案告破，犯罪嫌疑人为甘肃来浙务工者包来旭。

　　在纵火时，包来旭全身95%以上被烧伤，被送往浙医二院进行植皮手术，并将双脚脚踝以下部分进行截肢。法院经评估，认为其伤情、精神状况稳定，具备出庭受审的能力，允许他躺靠在医疗机构提供的摇杆式床铺上受审。

　　在庭审现场，包来旭躺在可移动的病床上出庭，由几位法警推向被告人席位。他无法移动身体，庭审期间，法警向其喂水，并向其展示证据。

　　躺在病床上的包来旭，思路清晰，吐字清楚，回答问题流利，对犯罪行为供认不讳，表示认罪，“是我做的，我应该承担责任。他们跟我一样是平平淡淡的老百姓，现在一切都晚了，都来不及了。”

　　2008年，包来旭离开老家甘肃漳县后，先到兰州，后到浙江多地打工，从事切纸、开叉车等工作。

　　对其犯罪事实，杭州市检察院称，2013年10月，被告人包来旭曾因肺结核病复发到杭州住院治疗，后因经济、疾病、性格等原因产生轻生念头；为发泄对社会的不满，决定采用在公交车上放火的方式报复社会，并选择来杭犯案，以扩大影响。2014年7月4日，他在打工地义乌市买了可燃溶剂“天那水”、塑料桶、打火机等工具，将“天那水”灌装在桶内，将塑料桶置于双肩包中掩饰。

　　7月5日，包携带作案物品乘车至杭州。16时许，在公交灵隐站登上牌号为“浙A 3A 853”的7路公交车，伺机作案。17时许，当载满乘客的公交车驶至东坡路时，包来旭打开双肩包内的塑料桶，将“天那水”倒在地板上，用打火机点燃，引发车内大火，导致30名乘客不同程度烧伤。

　　经鉴定，30名伤者中，20人重伤、5人轻伤、5人轻微伤。该案中，30名伤员的医疗费用计1300余万元；公交车损毁，损失鉴定为30余万元。

　　检方称其犯罪后果严重

　　包来旭的作案动机，成为事件的焦点之一。

　　庭审现场，包来旭称，自己曾患肺结核，2008年康复，2013年复发，曾前往金华、杭州等地治疗，后携带药物返回义乌。

　　包来旭称，由于治病使自己无法正常工作，难以支付医疗费用，因此错过了治疗期，病情产生抗药性，进而产生轻生、报复社会的念头。

　　包来旭在供述中称，他觉得活着没意思，也没有朋友，没有人可以倾诉。因为不想让别人发现自己的身份，在登上纵火的公交车之前，他把自己的手机扔进垃圾桶。

　　此外，他还在供述中称，未料到自己能够生还，“当时我已经做好死的准备，竟然没有死成。”

　　检方出具的证据显示，包来旭的同事证实，事发前，他曾在与同事闲聊时说：“哪天不想活了，汽油洒在公交车上。”

　　检方指控，被告人包来旭为发泄对社会的不满，在公交车上放火，导致人员受伤并造成公私财产重大损失，已构成放火罪。其主观恶意极大、极深，造成的后果极其严重，“该案是对公共安全的严重危害、对人身财产权利的藐视和践踏、对法律和秩序的公然挑战，任何文明社会都不能容忍。”

　　庭审中，双方辩论焦点仅在经济损失额度认定等细节。包来旭的法律援助律师、浙江工业大学法学院副教授金亮新对检方指控的罪名、主要事实、证据及法律适用没有异议，但以包来旭案发前无违法犯罪记录、无长期预谋策划、认罪态度较好、未造成他人死亡等为由，请求法院从轻从宽处理。

　　此外，金亮新代表包来旭向事故中的伤者及家属表示歉意。庭审仅持续两个多小时，该案将择日宣判。

　　该案是对公共安全的严重危害、对人身财产权利的藐视和践踏、对法律和秩序的公然挑战，任何文明社会都不能容忍。

　　— 检方意见