【环球军事报道】“港人面临灭族，只有一场彻底的本土抗赤革命，方可自救”—这样耸人听闻的话出现在即将出版的香港大学学生会刊物《学苑》1月号上。前不久，香港特首梁振英曾公开批评《学苑》煽动“港独”，《学苑》不但不理会，反而再次刊登“港独”文章，呼吁“向中共宣战”。这一论调30日招来香港社会各界人士一致批评。
据香港《文汇报》30日报道，《学苑》1月号刊登题为“本土革命誓守族群”的文章，署名“梁辰央”(“辰央”为梁振英的名字减掉部首)。该文章称，“港人面临灭族，只有一场彻底的本土抗赤革命，方可自救”，“要不就负隅一战，奋起革命，要不就屈从一统，沦为奴才”。文章以邪教式口吻渲染“怯懦只会招致灭亡，永不超生”，故要“向中共宣战”。除了不断煽动“港独”意识，文章更歌颂暴力，称“以武抗暴就是唯一选择”，向警方投掷砖头、以铁马冲击立法会是“暴乱公民权”，是“公民权利的理性实践”。
除了上文，本期《学苑》杂志还刊登副总编辑陈雅明的署名文章“最后一代香港人”。文章狡辩称，《学苑》编委早前撰写“港独”文章不是“搞港独”，而是“发现香港从来没有相关讨论”，所以觉得“应有讨论港独的自由”，并声称“港独大可探讨”。此外，陈雅明还在评论中批评梁振英对《学苑》搞“文革批斗”，称“梁振英以为自己跟《学苑》一样，有言论自由讲任何议题或批评任何人”，直言梁不可以和学生报“相提并论”，言语之间极尽霸道。
《学苑》1月号再次刊登两篇鼓吹“港独”的文章，引起香港社会热烈讨论。据香港电台30日报道，特首办发言人当天表示，基本法明确指出香港是中国领土，是中华人民共和国的特别行政区，行政长官作为特区和特区政府的首长，有责任维护国家的统一和领土完整，有需要指出违反宪制的主张，并要求社会警惕。发言人说，学术自由、言论自由、新闻自由等，是香港的核心价值，维护国家的统一及领土完整，并不抵触学术、言论或新闻自由。身兼港大校董会成员及民建联立法会议员的钟树根指出，《学苑》的文章如同科幻小说，文章经常幻想香港是独立民族，逻辑紊乱，大学生理应知道民族的定义。钟树根认为，“苑论”的言论才是“文革批斗”，《学苑》在被梁振英批评后出版没有受影响，反而“越写越离谱”。香港教育界普遍认为，《学苑》的文章内容无稽，毫无事实根据，是为了激化社会矛盾，而《学苑》作为港大学生刊物，绝非发表个人观点，而是代表香港大学的学生，需要为其言论负责。
毕业于港大的港区全国人大代表蔡素玉30日表示，“我作为港大校友感到非常羞耻，母校的刊物竟然发表如此言论。文章言论极其幼稚、不负责任。他们的言论既不代表香港市民，也不代表香港学生。校方应该正视，港大旧校友亦应该发声。”教育评议会副主席何汉权直言，有关文章扭曲事实，毫无理据说服公众。所谓“港人面临灭族”的说法，更是夸张失实。他认为，“《学苑》有言论自由，但也要为其言论负责，现在不是辩论比赛，不是写完就算”。香港教育学院国际教育与终身学习学系助理教授胡少伟认为，“梁辰央”似乎不明白“一国两制”的概念，既不知道香港是中国的一部分，亦不承认自己是中华民族的一分子。他指出，在“一国两制”下，香港并无所谓“香港族群”，“难道有伦敦族或巴黎族吗？”他批评有关文章另有政治目的，港大个别学生及背后学者的目的是煽动年轻人对国家的仇恨，意图颠覆“一国两制”，企图“搞革命”，破坏香港社会的安宁。
香港《文汇报》30日发表评论文章指出，最新刊登的文章揭穿了《学苑》的底牌：他们有关“港独”的文章根本不是学术讨论、不是思想研究，而是明火执仗鼓吹“港独”，创造“港人奴才论”等各种荒谬论说，目的只有一个，就是要挑动港人走上“本土革命”绝路。《大公报》称，香港某些极端人士和团体似乎将“言论自由”的界限划在“你我”之间，只有“我”的言论是受保护的，而“你”与“我”不同的言论是侵犯“我”的言论自由。
香港《商报》30日发表评论指出，高校本是教书育人、培养香港未来接班人的神圣殿堂，怎能被泛政治化的思潮沦陷？港大本应塑造培养更多顺应历史潮流和主流民意，及有道德、有理想、有文化知识和遵纪守法的有为青年，又岂能听任“香港命运自决”的政治谬误肆意蔓延？师者：传道、授业、解惑也。高校的教授、教师们当为人师表，受市民爱戴，又怎能容忍祸港乱港的害群之马混入其间，逍遥法外？ 环球时报驻香港特约记者 凌德
我来说两句排行榜