“5万中国中学生在美读书，大多分布在私立学校。”这一昨日一早由央视《朝闻天下》披露的数据已颇为劲爆。而根据2014年年底中国社科院社科文献出版社出版、中国与全球化智库（CCG）发布的《2014中国留学发展报告》，2013年在美就读高中的中国留学生超3万，这一数据10年内增加了60倍。毋庸置疑，留学低龄化浪潮风起云涌。
从1981年有了第一批自费留学生开始，我国留学生走过了30多年的历程，随着中国经济的发展，家庭收入的不断增加，留学生中新增了不少稚嫩的脸孔。低龄留学的门槛多高？90后留学生又面临何种风险？砸锅卖铁出国与就业收益是否成正比？这都是这组数据未能作出解答的问题。
10年增加60倍
《2014中国留学发展报告》透露，中国已连续五年成美国最大留学生源国，同时，中国留学发展呈现出明显的“低龄化”趋势：高中生已经成为继研究生、本科生之后的第三大出国留学人群。
《报告》披露，加拿大是最受中国高中留学生欢迎的留学目的国，有近三分之一（32%）的中国学生选择在加拿大就读高中。美国、澳大利亚和英国则分别位居第二、第三和第四名。从最受欢迎程度来看，在过去7年里，最受男生欢迎的高中留学目的国首先是美国（33%），最受女生欢迎的高中留学目的国首先是加拿大（34%）。在美国公立和私立中学中持F-1签证的中国留学生数量10年来增长了60多倍，从2003至2004学年的433人增长到2012至2013学年的26919人。
低龄留学代价几何？
相比去国外读本科的留学生，这些更为低龄的留学生大多家境良好。而相比第三波浪潮中的边参加高考边准备留学的本科生，第四波浪潮的留学生索性从高中伊始就明确目标，放弃高考，一门心思为留学做准备，被人戏称为“坚定的出国党”。
上述《报告》中的调查数据显示，出国读高中和本科的学生家庭普遍呈现出“三高”的特点，即父母至少有一方拥有高学历、高职位和高收入。在近千名受访家长中有七成拥有本科及以上学历，近七成在工作单位中拥有较高的决策权，有六成家庭年收入在30万元以上。据麦可思针对高中毕业生的调查数据显示，近32%的家长每年为孩子支付的学费在20万至30万元，30万元以上占23%。
对于留学的最主要原因，多在于因为国外教育和考试制度相对宽松，考核指标相对多元，更注重培养社会实践能力和社会参与等。其次，国外很多高中是世界名校的摇篮，每年为美国著名高等学府输送大量生源的中学被中国人称为“小常青藤”。再其次，迅速提高语言能力、培养独立生活能力等也是很多家长提早送孩子出国读书的原因之一。
面对这种低龄留学的热潮，纽约理工学院终身教授、前纽约联邦东区法庭法官助理陈永辉认为，低龄留学生固然有优势，但因为出国年龄较小，尚未成年，世界观和价值观尚未形成，自我管理能力受限，这就会造成缺少自我保护意识。
低龄留学值不值？
不论低龄留学亦或是留学，海归学子的最终成果都将在就业收益方面得到体现。在2013年这个被称为“史上归国留学人员最多的一年”，35万归国留学生，与700多万国内高校毕业生，形成两股就业潮，叠加一起涌向就业市场。巨额的留学成本，并没有为海归们换来与之相对应的薪水。根据中国社会科学文献出版社发布的《中国留学发展报告》显示，在海归中，年起薪不足4万元的占36.5%，不足6万元的占67.2%。
在中国，尤其是北京、上海这样的一线城市，随着英语国家的“海归”增多，以及国内受高等教育人数的增多，一张留学文凭已经不是高收入工作的保障，有时甚至不如一张接地气的国内本科文凭。
调查显示，留学生中，先工作后留学的仅占21.7%，78.3%留学前刚出中学或者大学的校门，没有工作经验。不少学生海外留学的主要原因是不想或者无力应对国内高考，不愿或者难以在国内找到工作。今天的海外留学越来越像是一种无奈选择。那么 “约八成留学归国者月薪不足一万，四成留学归国者月薪不足五千”的尴尬也就在意料之中。
我来说两句排行榜