韩国宪法法院26日宣布废除刑法中一项涉及处罚通奸者的法条,认定实行62年的通奸罪违反宪法,侵犯公民个人权利。
赞同方
“家庭内部事务”不应划入犯罪范畴
依照韩国刑法第241条规定,有配偶而通奸的人及其通奸对象应处以两年以下有期徒刑。就是否废除这一法条,宪法法院9名法官投票表决,7人支持,2人反对。法院随后宣布,这条实行62年的法条失效。
5名投支持票的法官认为,“通奸入刑”法条侵犯公民个体选择性伴侣的自由以及个人隐私权。“不仅反通奸法正在世界上逐步失去地位,它如今也不再反映人们的思维方式,”这几名法官说。
其他两名支持通奸合法化的法官认为,婚外情属于家庭内部事务,不应划入刑事犯罪范畴,就算入刑,鉴于这一问题的复杂特性,也应视具体情况量刑,不能搞“一刀切”。
反对方
通奸入刑有助于维护性道德
反对通奸合法化的两名法官则认为,出于维护性道德和婚姻制度目的,这一法条仍有存在必要。
韩国联合通讯社报道,根据这一“里程碑式”裁决,2008年10月30日宪法法院宣布“通奸入刑”符合宪法后,受到通奸指控或因通奸罪成立而获刑的大约5000人将免于法律制裁。
韩国妇女发展协会本月15日发布的一项调查显示,婚外情现象在韩国较为普遍,接近40%的韩国已婚男性有过至少一次出轨行为。
同一项调查中,60.4%的人认为通奸法有必要,但大多数人认为因此判刑并不适当,应该在儿童监护、赡养费和经济补偿等方面采取替代惩罚措施。
据新华社
背景
“通奸罪”初衷为保护已婚女性
据韩联社报道,韩国于1953年在刑法中新设通奸罪,初衷在于保障已婚女性权利。当时,韩国已婚女性享有的权利相当有限,大多数人没有独立经济收入,而离婚则是一个耻辱烙印,可能招来异样眼光。
最近数年,就通奸罪的存废,韩国社会一直争论不休。即便一些先前支持反通奸法的女性权益保护组织也承认,如今时代不同,维护性别平等的法律已经有所改善,通奸不应再受法律惩处。
首尔一家非政府组织成员高宣洙(音译)说,通奸应该受到道德和社会谴责,但在现代社会,通奸法的存在已经不合适。她认为,婚外情问题应该通过伴侣之间的对话解决,而不是通过法律手段解决。据新华社
国际社会是如何处理“通奸”的?
在中国,通奸只是一个道德问题
对于偷情这种事情,在中国一直理解为道德问题,虽然中国的刑法也规定了重婚罪,但对于重婚罪的界定是有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而与之结婚的。这种行为显然比韩国刑法上的通奸罪要求的要严重得多,如果只是一般的偷情、通奸,受伤害的一方要想将他们法办,根本没有办法。
哪个国家还有通奸罪的刑法规定?
1994年《法国刑法典》规定,强奸以外性侵犯罪,处五年监禁并科50万法郎罚金,主要指通奸行为。美国许多州将通奸定为犯罪,有些州分割夫妻财产通奸方只能分得较少财产。1968年《意大利刑法》第五百六十条规定通奸罪,丈夫蓄妾罪。1971年《西班牙刑法》通奸罪规定,通奸男女均处徒刑六个月至六年。中国古代皇帝后宫为防止出现通奸,用阉割的太监去服务妃嫔。
如今,有“通奸罪”规定的国家和地区还有不少,如印度,柬埔寨,中国台湾地区,以及大部分伊斯兰国家。在美国也有许多州都将通奸认定为是犯罪行为,但很少有人因此而被起诉。在那些采取过错离婚制的州,通奸可构成足够的离婚理由;此外,有些州在对夫妻财产进行分割时也会将通奸作为考虑因素之一,可能会授予过错一方配偶较少的财产。
台湾通奸:处1年以下有期徒刑
以中国台湾地区为例,《联合报》2011年6月初报道的一个案例是,台湾林姓男子与王姓妇人在网络聊天室认识后,发生多次性关系,后被王妇的丈夫发现,控告二人妨害家庭。后该男撤除对妻子的起诉,在林男被判刑2月后,又向他索赔350万新台币。最后台北板桥法院判林男赔偿30万新台币——约合人民币7万元。 从报道可以看出,通奸者因妨害家庭,不仅要给受害者以经济赔偿,还可能身陷囹圄。
通奸属犯罪行为,在台湾法律依据为“刑法”第239条:“有配偶而与人通奸者,处1年以下有期徒刑。其相奸者亦同。”从法律条文可知,有配偶者与他人通奸,和与有配偶者通奸,均可处1年以下有期徒刑。
有关通奸罪存废的争议
释放身体自主权还是尊重传统道德?
通奸罪的存废向来颇有争议,再以台湾地区为例。
关于通奸罪的讨论,2013年还因台湾“文化部长”龙应台的一番话语,而再度成为热点。这位著名作家在受访时说,台湾存在“通奸罪”这种“落后的法律”,让她相当不以为然。每个人都有身体自主权,“这是什么时代了?难道要靠警察去敲门、侦探录像来维持你的婚姻吗?”
龙应台说,通奸罪让她与海外人士讨论时感到“尴尬”,法务部门应该严肃面对“通奸除罪化”的课题。
有匿名的台湾内务部门高层则反驳说,通奸除罪化与人权接轨完全是两回事,也与身体自主权无关。台湾仍维持“刑法”的通奸罪,是着眼于传统文化对家庭的重视,让夫妻双方都负起家庭的责任。
台湾的“立法院”经常打架,但没听说因为“通奸除罪化”话题让蓝绿“立委”赤膊上阵的事件。说到底,“通奸除罪化”并不受“立委”重视,或许是因为缺乏民意基础。
https://news.sohu.com/20150227/n409186345.shtml
news.sohu.com
false
综合
新京报
https://epaper.bjnews.com.cn/html/2015-02/27/content_564030.htm?div=-1
report
1326
韩国宪法法院26日宣布废除刑法中一项涉及处罚通奸者的法条,认定实行62年的通奸罪违反宪法,侵犯公民个人权利。赞同方“家庭内部事务”不应划入犯罪范畴依照韩国刑法第
我来说两句排行榜