媒体：能不能增加假期 “两会”上应有辩论

　　温江桦（媒体人）

　　今天是元宵节，先问一个问题，把元宵节设为法定假日，你支持不？

　　每年全国“两会”，大都会涉及元宵节要不要放假，今年“两会”，这个话题来势更凶猛一些。元宵节、重阳节，再加上去年国家刚刚设立的宪法日，三个节日联手，都在吆喝着“放假”！代表委员们给了很大的关注，网友也是一边倒地支持。

　　代表委员说，将元宵节、重阳节、国家宪法日设为法定假日，能更好地弘扬节日精神。弘扬节日精神与放假，有没有必要的关联，这个问题，真不好说。咱不说虚的，网友一边倒地支持，不是为了过节，而是想休息，只要能带薪休假一天，谁不愿意啊！并且大家都会想，这样的法定假日，多多益善。

　　其实，官方早就发出声音了，我国目前的法定假日是11天，居世界中等水平。意思很明确，你们够了！法定节假日已经不少了！但是，人们并不买账。清华大学政治经济学研究中心主任、假日改革课题组负责人蔡继明认为，人们为何对增加法定假日耿耿于怀，关键是带薪休假没有被认真落实。因此，他说，与其呼吁增加法定假日，不如将带薪休假落地。

　　同样，民间对这个观点也不买账。大家都知道，远水不解近渴，带薪休假在1995年就已经写入劳动法，但由于监管成本高、违法成本低等原因，落地率还不到30%。2013年，《国民旅游休闲纲要》预测，带薪休假制度要到2020年才能“基本落实”。“画饼”不能充饥，增加法定节假日就可以“曲线救国”。况且，早有人指出，增加法定假日，与落实带薪休假，两者并不冲突，可以并行不悖：法定假日仍有2~7天的增长空间。

　　如此看来，要不要增加法定假日，官方与民间的立场存在着一定程度的割裂，这个问题不应该持续无解。那么，是否增加法定假日，全国“两会”之上就应该有所辩论，政府部门也应该和代表委员们积极对话。我们看到，对全国“两会”涉及的反腐、简政放权、雾霾、养老等重大事项，有时候，代表委员之间能展开充满火药味儿的辩论，相比之下，要不要增加法定假日，这样关于民生的“细节”，辩论少了些。

　　其实，说法定假日是民生的“细节”，也不是很贴切，只是相比之下，事有轻重缓急，反腐、雾霾等，来得更急迫些。不过，从学理上讲，事实上，人类文明的成就，很多是有闲阶级创造的。英国著名哲学家罗素说，能否聪明地休闲是对文明的最终考验。一定要认识到，社会进步是以闲暇时间的增加为标志的；经济发展的目的，就是为了更好地休闲、聪明地休闲。

　　是否增加法定假日，我们期待，在全国“两会”上，不仅应有国家相关部门回应代表委员的建议，更应有激烈辩论，达成共识，结束民意与“官意”割裂的局面。“两会”不仅是代表委员参政议政的阵地，更是达成共识的地方，相比大规模地征求民意，“两会”上的辩论，显然更加高效，成本也小，也更有影响力。