李光耀看西方式民主：对亚洲来说不是最佳道路

　　参考消息网3月23日报道 李光耀曾在1959年7月21日就表示，英国的民主制度在自治的新加坡可能行不通。他又在2006年4月28日再次重申西方式民主不适合新加坡的看法。

　　据《参考消息》2013年11月27日报道，2012年，美国两位学者采访了当年年近90的李光耀，然后从他过去卷帙浩繁的讲演和著作中辑录了许多言论，编成了一本书《李光耀对中国、美国和世界的真知灼见》，出版后引起了很大反响。两位美国学者说，他们认为“李光耀本能地反对所谓的‘政治正确性’”，也就是敢于讲一些在西方话语霸权下很犯忌的大实话，而这些话会让西方一些人“感到震惊甚至不安，但往往具有启发意义”。

　　新加坡只要适合的民主

　　报道称，没有人会怀疑李光耀是亲西方的，但西方不断有人指责他是“威权主义者”，甚至“独裁”。在如何对待西方民主的问题上，他最鲜明地表现出了坚持独立思考、敢于走自己的路的大无畏个性。他的基本观点是:我们要民主，但我们要适合新加坡、对新加坡有利的民主。

　　为此，他对一些学者显得有些“大不敬”。他曾说:“我已经学会了忽视专家和类似专家的人提出的批评与建议，尤其是社会科学、政治科学的学者。他们的理论讲的都是社会应该如何发展才能最接近他们的理想状态，尤其是应该减少贫困、增加福利。我一向努力做正确的事，但不一定是政治上正确的事。”

　　李光耀一点也不反对西方在自己的国内实行他们的民主，而且对英国的治理方式心存好感，但他也看出西方民主的弊病，并且善意地予以提醒。他对金钱和媒体在选举中的作用十分反感，而福利问题则是近几年他最替西方担心的问题之一。

　　他说:“当你实行大众民主时，要赢得选票，你就不得不给选民提供更多的好处。而且，如果你想在下一届选举中打败对手，承诺给的好处比以前要更多。因此，这就类似于拍卖过程中的不断加价，而这样做的代价、债务却留给下一代人，让他们承担。如果总统给他的人民开出的是一剂苦药，那么他就不会再次当选了。”

　　他不同意说美国之所以强大是因为美国民主，为此，他在2009年讲了这么一段话:“美国人相信他们的理念具有普世价值，比如个体至上理论，无拘无束的言论自由。其实并非如此，过去不是，现在也不是。实际上，美国社会之所以能这么长的时间内维持繁荣，并不是这些理念和原则的功劳，而是因为某种地缘政治意义上的运气、充足的资源、大批移民注入的能量、来自欧洲的充裕的资本和技术，以及两个大洋使美国免受世界冲突的影响。”

　　他曾劝西方不要太高傲，告诫说:“任何一个政权、任何一个宗教、任何一种思想都无法征服世界，或者按照自己的设想重塑世界。”

　　要实行好的民主，决不是只要有一部好的宪法便大功告成了。他说:“英国和法国曾经为殖民地制定过80多部宪法，这些宪法、制度、权力制约与平衡都没有什么问题，但这些社会没有出现有能力运作这些制度的优秀领导人，而且这些社会的成员也不尊重这些制度……结果爆发了骚乱、政变或革命，他们的国家失败了，政体也崩溃了。”

　　英式民主将在东南亚灭亡

　　据美联社1959年7月21日报道，新加坡总理李光耀当天说，英国的民主制度在自治的新加坡可能行不通。

　　当时在立法议会就感谢元首古德7月1日发表的演说的动议进行辩论时，他引述了西式的民主在南亚和东南亚国家失败的例子。他说:“我们的许多邻国必须找到一种新的制度来进行统治。”

　　他当时说，人民行动党政府是从人民群众中获得它的力量的。他说:“但是我们只有一辆十匹马力的车子来拉十吨重的东西，这就是本政府的困难。”

　　他还说，他相信有一天英国式的民主将在东南亚灭亡。他说:“如果我们必须对民主制度的虚饰作些改变的话，那么我们就要这样做。”他说，这样的说法可能引起英国议会的不快。

　　据路透社1959年7月21日消息称，李光耀在7月21日说，“右翼冒险分子”是对新加坡的政治的一个威胁。他在立法议会辩论中发言时说，“在过去两年中，我的党受到右翼冒险分子的扰害，现在我看到了右翼冒险分子的危险迹象”。

　　他是在谈到反对党马来民族联合机构成员的攻击时这样说的，他们说，人民行动党政府不重视新加坡的马来少数民族。反对党成员提出的其他指责是，政府以不民主的方式废除新加坡市政委员会，并且突然削减公务员的工资。李光耀在提到这些指责时说：“纯粹的不加修正的英国民主制度将在东南亚垮台，它是不可能实行的”。

　　据台湾“中央社”2006年4月28日报道，2006年4月28日晚，面对外国及当地媒体关于新加坡为何不走向民主的询问，时任新加坡内阁资政的李光耀以强烈的口吻重申，西方式民主不适合新加坡，新加坡政府不会因为外来的压力，做出自己认为不该做的事情。

　　李光耀夫妇当日应邀出席外国通讯员协会50周年庆祝晚宴，并做了简短的演讲，随后接受在场各国媒体的提问。

　　李光耀在答复问题时，数度强调新加坡必须走自己的路，而不是美国或者欧洲的路，因为这是自己的土地和国家。

　　对于新闻自由，李光耀指出，上世纪70年代美国报刊在新加坡发行，影响新加坡舆论，因此新加坡政府立法，外国媒体若批评新加坡，必须刊登新加坡政府的回应，否则发行量将被限制。

　　他还强调，如果这样下去，新加坡的内政就会有外人干预，“我们不能容许这个现象，不能容许西方价值强加在我们身上”。新加坡政府会听取各方意见，有必要的话会做出调整，但不会屈服于外界压力，做出自己认为不正确的事情。

　　西式民主对亚洲社会不是最佳道路

　　据美联社1995年8月6日报道称，作为世界上最小，也是最成功的国家之一的新加坡曾是大英帝国殖民主义的遗迹，如今却成为商业上取得辉煌成就的典型和社会改革的典范。

　　新加坡刚刚独立时，失业、贫穷和种族关系紧张，经济不景气，军队没有战斗力。印度尼西亚与马来西亚之间的军事对抗也对新加坡构成威胁。独立后的30年，新加坡年均实际经济增长率为8％，新加坡的繁荣使它成为地区金融中心、重要的家电生产国和对旅游者极有吸引力的胜地。新加坡人的生活水平是东南亚最高的，在亚洲仅次于日本，居第二位。这里的空气清新无污染，水纯洁透明，道路两旁的热带树木碧绿成荫。垃圾车每天到各家各户收集垃圾，90％以上的居民拥有私人住房。与其他嘈杂、拥挤的亚洲城市不一样，新加坡有严格的规章制度，秩序井然。外国人对新加坡的共同看法是，它是一个有一整套禁止毒品、口香糖及破坏公物行为的严格法律的袖珍小国。

　　报道称，新加坡的领导人，尤其是李光耀和他的长子、时任副总理李显龙都坚持认为，形形色色的社会弊端都归咎于西方式的民主。这种民主对一个良好的亚洲社会来说不是最佳道路。相反，在许多亚洲国家和地区还处于落后状态时，新加坡的富有和高效率，表明了个人利益服从国家利益制度的成功。

　　李显龙说，西方的宣传媒体和人权组织通过工会和未经审查的舆论工具推销他们的民主，给许多亚洲国家造成损害。他说：“如果我们为了民主和通用的价值观念而仿效韩国或菲律宾，我们就会走向灾难。”并说真正强有力的政府都希望“好光景天长地久。”

　　李光耀也没有为他的强硬措施后悔。他说：“我可以毫不后悔地说，如果我们不干预大量的个人问题如你的邻居是谁、你生活得怎么样、你有没有弄出噪音影响别人、你是否随地吐痰、你使用什么语言等等，我们就达不到今天的程度，就不可能取得经济上的进步。”“由我们决定什么是正确的，从来不在乎别人怎么想。”李光耀在1990年“退位”之前如是说。