评崔永元班门弄斧转基因

　　网传崔永元2014年12月中旬在中国政法大学的转基因演讲稿，朋友圈也转发崔永元的长微信，题目都是《班门弄斧转基因》。此题怎解？可否理解为“转基因科学门前弄斧”？可是他的斧头砍的却是转基因。适逢中央一号文件提出“加强转基因科普”，那就给反对转基因、怀疑转基因、不懂转基因的人群科普科普吧。

　　本报评论员 康平

　　崔永元在长微信中说:“转基因抗虫，只是一时之功。转基因抗虫棉化解了棉铃虫危机，造成了盲蝽蟓灾难。转基因水稻躲开鳞翅目害虫，躲不开次生害虫。最终，转基因抗虫，没有减少农药用量。”

　　这段话，十几年来“反转”人士一以贯之不变腔调。他们不懂转基因、不懂农业，不愿客观全面看问题，总是抓住一点，不及其余，以偏概全，以点盖面，木匠斧子一面砍。下面我来客观全面谈谈转基因抗虫问题。

　　先说转基因抗虫棉。棉铃虫是棉花最主要的害虫，以往打药，防治棉铃虫的同时，也把其他次要害虫防治了。抗虫棉只抗棉铃虫，其他害虫不抗，而许多农民以为都抗。种了抗虫棉以后，农民不打药或很少打药了，其他次要害虫如盲蝽蟓不再被农药压制，便繁盛起来。“转基因抗虫棉化解了棉铃虫危机，造成了盲蝽蟓灾难”，这是前几年，不是现在。农民认识到了，继续打药，就控制住了盲蝽蟓。或许在点片地区，打药不亚于甚至超过种植抗虫棉以前的量，但从全国来看，棉田的农药使用量是大大下降了的。“反转”人士攻击抗虫棉，用的是点片面积的数据。有人只统计480户棉农用药量，就得出“转基因抗虫，没有减少农药用量”的结论，从而否定抗虫棉。如今全国90%以上的棉花是抗虫棉，这个数据胜于雄辩。如果没减少用药量，农民会种吗？

　　再说转基因抗虫稻。它还没有大面积推广，在小范围实验中，并未出现“躲开鳞翅目害虫，躲不开次生害虫”的情况。“反转”人士是用前几年抗虫棉出现的问题来推论抗虫稻。这也有可能，但吸取抗虫棉不打药的教训，完全可以避免“次生害虫”成灾。值得说明的是，“次生害虫”这个词不当，应为“次要害虫”。

　　昆虫会对农药产生抗药性，所以用量逐年增加，这污染了环境、破坏了生态。解决的办法是研制一代代新的农药，但各领风骚没几年。如此恶性循环。于是有了转基因抗虫。可是，昆虫对转基因也会产生抗性，这就需要培育新的转基因品种。而且，目前的转基因只抗鳞翅目昆虫（翅膀上有鳞片），如蛾、蝶，不抗别的目，如半翅目（翅膀前半部骨质化）的盲蝽蟓、直翅目（翅膀上有直线脉络）的蝗虫。未来的转基因抗虫，一定抗多个目的昆虫。

　　人类需要转基因抗虫，未来的农业一定是转基因农业。