浙江一法官受贿受审 用含糊字眼作答律师无奈

　　今年全国两会上，周强在做《最高人民法院工作报告》时指出，要坚持从严管理队伍，坚持从严治院，一手抓教育，一手抓惩处；要以零容忍态度坚决惩治司法腐败。

　　昨天结束的这场审判，为周强的讲话，作了一个醒目的注脚。

　　昔日法官、湖州德清法院执行局原副庭长项金根，因涉嫌滥用职权、受贿，站上了桐乡法院的被告席。

　　公诉机关指控，项金根在承办执行案件过程中，伙同贾某（另案处理）等人，通过违规竞拍自己承办案件的拍卖房产、违法出具执行裁定书，造成经济损失共计457000余元。还利用职务便利，多次非法收受贾某、彭某等人所送财物，共计1257500元，并为他们谋利。建议以滥用职权罪、受贿罪追究项金根刑事责任。

　　因项金根对起诉书指控的部分事实、表述有异议，桐乡人民法院内的这场庭审，持续了一天半。

　　现场

　　法官出身的他，多次用含糊字眼作答

　　连他的律师都提醒他，简洁、直接回答

　　前天上午9点，43岁的项金根被法警带上被告席。他高高瘦瘦、戴着眼镜，看上去很斯文。

　　项金根出身农村，勤奋读书考上大学，毕业即到法院工作。通过自己的努力，他一路做到了执行局副庭长。

　　旁听席上坐着不少项金根的家人、朋友，其中一位70多岁，走路颤颤巍巍，庭审过程中不时用手绢抹泪。

　　庭上，对公诉人的发问，法官出身的项金根，多次用“应该”、“可能”等含糊字眼作答，要么就是避重就轻地回答。

　　比如公诉人问项，某次竞拍房子的钱是不是从他卡上提的。

　　项答：“应该是的。”

　　公诉人：“是就是，不是就不是，银行卡是不是你名下的，你都不能确认？”

　　再比如公诉人问项：“作为执行案件的承办法官，可不可以参与竞拍执行标的？”

　　项的回答是：“行为不妥当。”

　　为此，不仅审判长多次提醒他不要绕圈子，连他的代理律师都听不下去了，提醒他简洁、直接回答。

　　案情

　　暗箱操作，低价拍高价卖

　　被人在天涯论坛实名举报

　　根据公诉机关掌握的情况，项的案情主要与四处房产有关。

　　2009年9月，项金根担任一起借贷纠纷执行案的承办人。被告人吴某位于德清县武康镇回南小区的一套房产，被法院委托拍卖。

　　项金根和朋友贾某商量后，决定暗中操作一下，拍到这套房，再转卖赚差价。

　　贾某找来朋友吴某亮、尹某出面竞拍。

　　项金根得知，有其他人也想参与房子的竞拍。他专门打电话过去，让对方退出。

　　2011年9月9日，吴某亮以76万元拍得这套房。十天后，贾某以吴某亮名义，将76万元转到德清法院专用账户。

　　按法律规定，项金根必须在10天内出具执行裁定书。可这个裁定书半年后才出具。而且，原本房子应裁定给吴某亮，最后却裁定给了贾某的另一朋友沈某—这样操作，可以省下吴某亮再转给沈某的这道税费。

　　怎么回事呢？

　　原来，这套房子被吴某亮拍来后，挂在了房屋中介，直到2012年4月24日才以97万元的价格，卖给了沈某。

　　沈某于2012年6月将房产过户，并以76万元的拍卖价计税，实缴税金59230元（本应以97万元计税，但项违法出具的裁定书和协助执行通知书上，写的是76万元，因此最后是以76万元计税）。

　　贾某称，除去过户费、税费、请客花销等，这么一鼓捣赚了8万元，他和项金根一人4万元。

　　公诉人指出，项金根此举造成原告直接损失21万元（给了原告76万元，后来卖了97万元），国家税款损失97010元。

　　正是此案，将项金根推到了风口浪尖。2011年就有人在网上称项金根是“黑法官”，2014年5月，又有人在天涯论坛实名举报他。

　　看上一套房

　　授意朋友，以保留价拍来自住

　　项参与竞拍的第二套房，位于德清县武康镇塔山小区，同样是项金根承办的一起借贷纠纷案拍卖标的。

　　项金根想买来自己住，就让贾某出面竞拍，以545000元的价格竞得。钱是从项金根的银行卡上取的，拍到手以后，住进去的也是项。

　　2013年1月，项金根处理一起劳动报酬纠纷案，一家机电公司的厂房和设备等财产要被拍卖。

　　竞拍前，项透露了拍卖保留价，并授意贾某多找几人出面共同参加拍卖。

　　2013年5月10日，贾某以311万的价格竞得拍卖标的；同年6月9日，贾某又以380万的价格转卖，除去各项费用开支，从中获利29万元。最后，除去各种消费，还剩27万元，项金根获利9万元。

　　在庭上，项称参与竞拍是自负盈亏，这9万不算受贿，“如果最后只能卖200多万，那我也就亏了，我同样承担三分之一的风险”。