砖厂承包人欠10万工资跑路 34名工人工资无处领

　　在砖厂干活，老板突然跑路，34名工人工资无处领，后经过劳动部门调解，由砖厂法人代表支付工资。但近两年时间过去，工人们不但没有拿到钱，反倒成了被告。

　　承包人不见了34名工人工资无处领

　　2013年初，兴平店张街道办东西张村的梅宝富和其他村庄的村民一起，在店张街道办莪子村附近的秦光砖厂打工，砖厂是莪子村村民赵某所办，但是承包给了江苏人杨某。

　　和梅宝富一起干活的共34人，均为砖厂附近村民，其中21人是砖机组，15人是起窑组（有2人同时在两个机组），因砖厂为本地人所办，梅宝富和其他村民便安心在此处工作。对于劳动合同、工资等，双方均是口头约定，按件结算。

　　离家近，还能挣钱，本来大家安安稳稳在砖厂干活，但让人没想到的是，2013年8月13日，大伙发现砖厂的承包人杨某不见了，很多人慌了神，“好几个月工资还没领，这不白干了吗？”

　　“工人们进行了清算，砖机组6月1日到8月13日都没发；起窑组7月、8月的工资没发。”起窑组的杨耀权说，“工人工资平均都有好几千，我5月份就5000多。”

　　承包人跑路后，梅宝富和村民只能找砖厂的法人代表赵某，但赵某拒绝处理此事。村民们找到了兴平市劳动仲裁部门，请求将砖厂留下的成品和半成品砖折价处理后支付34名工人工资共计142193元。秦光砖厂法人代表赵某称，他于2012年3月3日已将砖厂承包给了江苏人杨某，双方签订了承包合同，期限为3年，从2012年3月1日起至2014年12月底，合同约定不干涉对方一切工作事务。“承包人跑了后，工人就给我打电话了，我也向派出所报了警，这些工人我都认识，但是我自己没有经营，工人的工资不清楚。”

　　劳动部门仲裁后34名工人被告上法庭

　　2013年10月30日，兴平市劳动争议仲裁委员会对这起劳动纠纷做了裁决书：赵某于2012年3月3日将砖厂承包给不具备用工主体资格的自然人杨某，梅宝富等人于2013年6月1日进入砖厂工作至8月13日，用工之日起劳动关系就已建立，砖厂法人代表应支付农民工的工资，因申请人不能证明工资数额的真实性且无其他证据佐证，依兴平市最低工资标准支付民工3个月每人每个月1050元工资。

　　裁决生效后，赵某不服裁决，遂向兴平市人民法院起诉，请求撤销劳动仲裁决定，不予承担民工工资。2013年12月3日，兴平市人民法院对此案进行了审理，驳回原告的起诉。赵某又向咸阳中级人民法院上诉，2014年9月3日，咸阳中级人民法院作出判决，撤销兴平市人民法院民事裁定，重新审理。

　　2015年4月16日，兴平人民法院重审后，认为本案争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系；原告是否应向34人发放工资，应付多少工资。法院认为，兴平市秦光砖厂负责人赵某承担用工主体责任。承包商杨某离开时，双方未进行结算，对34名被告的工资无确切数额，作为原告秦光砖厂先行以陕西省最低工资标准给付3个月。具体数额在原告和承包人结算后，再多退少补。

　　21日，梅宝富骑着摩托车回到曾经工作过的砖厂，一片凹下去的空地上，砖厂已经废弃，制砖的工具和制作砖的排气设施爬满了铁锈，就是在这里，由于承包商的突然消失，让梅宝富和村民们走上了漫长的讨薪之路。

　　按照判决，34名工人工资共10万多，但能不能拿到钱，梅宝富至今心里依然没底，“近两年了，一直在打官司，而且我们也没请过律师，钱什么时候才能拿到。”

　　陕西秦瀚律师事务所李志锋律师表示，工人可以向法院申请强制执行，法院会根据当事人的财产情况进行执行，而且案子不会拖太久，就算当事人上诉，中院会进行终审裁决。

　　华商报记者 刘军伟 实习生 李艳萍