校园网放电影多被判侵权 版权方认为赔偿额过低

　　每部影片需要赔偿数千到数万元不等 版权方认为赔偿金额过低

　　近年来，一大批影片版权方在全国范围内状告多所高校侵犯信息网络传播权，包括北京、山东、河南、江苏、湖南、湖北等地的30多所高校都成被告。据悉，广州今年或将迎来该类案件诉讼高峰，目前已有4所高校被告上法院，涉案26宗。

　　昨日，记者梳理国内各地30多件已判案例发现，高校都被认定侵权，每部影片需要赔偿2000元至3万元不等，但版权方认为赔偿金额远不够弥补损失，甚至都不够支付诉讼成本。他们称，其实不想和高校杠上，真实目的是希望高校能购买正版。

　　文/广州日报记者章程

　　《速度与激情7》正在电影院火热上映，但有高校已“迫不及待”放上内网供下载了！当下，高校校园网上传影片现象并不罕见，但由此也招来被告侵权之祸。广州一名知识产权庭法官告诉记者，这侵犯了权利人的信息网络传播权，应予以制止。

　　案例：高校擅播影片10次被起诉

　　2010年12月3日，《大笑江湖》开始在全国各大影院上映，但上映还不到一周时间，广州白云区一所大学的校园网就已上传了该影片。影片上传后，共被下载1238次，点播1610次，合计2848次。

　　然而，在该片上映之前，国内一家互联网公司就已花高价购买该部影片的相关权利，独占性享有该片在中国大陆地区的信息网络传播权，未经该公司授权，其他网站不得提供该片的下载和在线点播服务。

　　该公司认为，涉案高校扰乱了版权交易秩序，严重冲击了《大笑江湖》在互联网领域的收视以及该公司对影片网络版权的分销。取证后，将高校告上法院，要求赔偿损失1万元等。

　　据悉，除了《大笑江湖》，涉案高校还因擅播《我的野蛮女友2》、《越光宝盒》等9部影片被告上法院，共立了10宗案件，被索赔额总计10万元。日前，广州白云法院已审理该系列案，将择日宣判。

　　无独有偶，广州天河区一所大学也因在学校网站提供了热播影片《无间道》的在线点播和下载服务，结果被北京某科技公司告上法院，索赔共计4.3万元。据悉，该所高校涉侵权影片共有4部，立了4宗案件，法院最终判决每部影片赔偿6000元~6500元不等。

　　广州4高校被告

　　涉案共26宗

　　近年来，一大批电影、电视剧的版权方在全国范围内掀起维权浪潮，已状告多所高校侵犯信息网络传播权，包括北京、山东、河南、江苏、湖南、湖北、广东等地30多所高校都被告上法院。

　　据已判决的30多件案例显示，此类案件中高校一方都以败诉告终，判赔金额大多在2000元至3万元不等，截至目前，判赔最高的是山东一所技术学院因播放《无间道3》赔偿3万元。

　　据了解，广州今年或将迎来该类案件诉讼高峰，目前已有4所高校被告上法院，涉及影片26部之多，立案26宗。其中，已有16件已结案，高校一方都被认定构成侵权，判赔数额在2000元~8000元不等。

　　众说纷纭

　　高校放电影为何算侵权？

　　版权方律师：

　　只希望高校因此买正版

　　自2009年起，湖北省律协知识产权委员会委员鲁志扬开始代理此类案件。“维权并不容易”，鲁志扬解释，因为高校走校园网（局域网）传输，侵权方式隐蔽，版权方很难进入取证，且公证员也不大愿意配合，加上高校一般都设有法学院，有专业的法学老师应对控诉。

　　“法院虽认定了侵权性质，但判赔数额远低于该片的市场价值，不足以弥补损失，甚至都不够支付诉讼成本。”鲁志扬认为，判赔数额过低无法对高校起到警示作用。鲁志扬认为，版权方其实也不想打官司起诉高校，其真实目的还是希望高校能购买正版，目前北京、上海等地已有高校这样做了。

　　高校：

　　这是合理使用没有侵权

　　面对版权方提起的侵权控诉，被告高校普遍认为冤枉，主要都以合理使用进行抗辩。高校认为，在校园内提供影片的播放下载服务，这是为了学校课堂教学或者科学研究的需要，使用符合文化传播、发展需要，这符合合理使用的目的性、正当性，可以不经权利人许可，不向权利人支付报酬。而且，学校没有获利，校园网是免费提供教育资讯和校园新闻的网页，未发布任何商业广告，提供的影片也不收取任何费用，没有任何营利性收入。

　　有高校还称，自从收到律师函后，已经立即在校园网删去了涉案影片，为此不承担侵权责任。

　　法官：校园内网并非法外之域

　　广州一名知识产权庭法官告诉记者，信息网络传播权，是指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。例如，在互联网网站上向公众提供电影、电视剧的播放，就是一种信息网络传播行为。

　　依据我国著作权法规定，为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供少数教学或者科研人员使用，可以不经著作权人许可、不向其支付报酬，但这不能片面地认为只要是为了教学目的就构成合理使用，合理使用必须有一定的使用方式和使用量的限制，不代表学生和教师科研人员可以不受限制地使用作品。

　　结合案例看，涉案高校是将电影全部复制并上传，在互联网上进行传播，传播范围为不特定的公众，已经远远超出了其教学的学生范围。法官提醒，校园内网并非法外之域，在局域网内未经许可传播影视作品，超过了合理使用的界限，侵犯了权利人的信息网络传播权，应予以制止。