豪车追尾安全气囊未打开 售车公司：安全带够用

　　南都讯 记者冯雷亮 遭遇追尾事故，车主坐着的驾驶座安全气囊未打开，没坐人的副驾驶座安全气囊反而打开了。侥幸无事的车主冷静后，将售车公司告上法庭，称汽车存在产品缺陷，要求售车公司予以赔偿。

　　李女士认为，自己之所以花50.9万元买沃尔沃，就是看中了该品牌车辆的安全性能，“但事故证明，显然车子存在产品缺陷，如不予修理、更换，必存在重大的安全隐患，因此售车公司要承担责任”。但佛山市富豪汽车销售服务有限公司拒绝了李女士的索赔要求。

　　售车公司称气囊未开因安全带已够用

　　去年8月25日晚事故发生后，李女士将富豪公司告上法庭，请求法院判令：富豪公司免费对涉事汽车主驾驶位及副驾驶位的安全气囊进行修理、更换，消除存在的产品缺陷；向其赔偿车辆维修期间的车辆折旧损失及其代理租车费共13.7万元；顺延保修期。

　　富豪公司则认为，事发时碰撞等级为二级，驾驶座安全气囊之所以未展开，系车主系着安全带，追尾中安全带已起到保护作用；而副驾驶安全气囊展开，系车载感应系统感应到碰撞已达二级，且安全带未系。公司表示，并非产品质量问题，而是正常情况，厂方检测结论与公司一致。此外，事故原因系李女士开车未与前车保持安全距离，是交通事故引起的财产损害纠纷，不是产品质量事故，公司无需担责。

　　车主上诉至佛山中院

　　据悉，一审过程中，法院曾询问李女士，是否就涉案汽车的安全气囊质量问题申请鉴定。李女士明确表示不申请。今年1月30日，南海法院一审经过审理，驳回了李女士的全部诉讼请求。法院认为，安全气囊是否展开是根据车辆受到碰撞的具体情况而决定的，并非只要有碰撞就必须展开。李女士主张涉案汽车安全气囊存在质量问题，故负有基本的举证责任，但李女士未能举证。

　　一审判决后，李女士不服提出上诉。案件昨日下午在佛山中院二审开庭。李女士的律师解释了一审中不申请鉴定的原因，本次交通事故实际上就是一次破坏性试验，还要重新做鉴定再做破坏性试验，这是不合理的。法庭并未当庭宣判结果。