媒体：法官家来了拆迁队 谁会是下一个呢？

　　拆迁，不新鲜；拆迁拆到让出任公职的亲属“连坐”也不算新鲜了。这次轮到一位法官，据央广新闻报道，四川宁南县法院松新法庭庭长陈建6月24日发微博称，因其家人不配合拆迁而被院领导口头要求停职，并“交出手头审判工作”。

　　在法官陈建几乎称得上哭诉的公开信上，他向最高人民法院院长和四川省高院院长喊话，希望他们能“维护基层法官的合法权益”。事情也很简单，当地政府要拆迁，法官母亲的房子在拆迁范围内，双方没谈妥。如果没有拆迁户儿子是法官这一条，接下来的流程可能应该是：按照拆迁条例要求，没谈妥就慢条斯理继续谈下去，当然还有一种可能性，那就是来硬的。

　　拆迁户亲属里面有公职人员，这已经被全国各地的多次成功(或不那么成功的)经验所证明，是屡试不爽的动迁妙招。拆迁户家属被“连坐”，他不拆你就“不要来上班了”，相对堂皇点的说法，则是停下手头的活儿，配合政府做亲属思想工作，说白了，其实就是陪绑。此前遭遇这种对待的，有教师，有医生，也有政府公务员，这次则是法官。按照法官陈建的说法，其被包括院长、党组书记、副院长、政治部主任在内“差不多整个党组”找去谈话，口头通知他停职回家做母亲的工作，“什么时候做好什么时候回来上班”。

　　此前，涉事法院回应澎湃新闻时曾表示，这是“县里要求协助拆迁”，只是不能叫停职，叫“协助工作”。说了半天司法机关独立于地方党政权力，现在看来，遇到个事儿，法院还是一如既往地听招呼、顾大局。等到事情闹大了，当地政府的说法也相应有了些变化，按照当地官方给央广新闻的回应，涉事法官已经回去工作了，不过依然坚持强调“公务员要从大局出发”。到底有没有停职，是否存在涉事法官所说的那次口头通知、集体谈话施压，每天审案子的法官不知道会否比普通百姓有更强的证据意识，这真不好说。起码在面对拆迁纠纷时的反应，法官和其他社会成员，似乎没有太大差别，勉强算是不同的地方，就是法官的身份对于吸引外界关注、尤其是获得法律职业人群围观起了点作用罢了。

　　央广新闻报道说，法官的母亲“退休前在政协工作”，看起来也是一位资深公职人员了，拆迁拆到法官家，拆到退休公职人员这里，是不是就理所当然只能服从大局，想行使法律赋予的谈判权，都变成了不懂事？《拆迁条例》里，对拆迁主体是没有职业区分的，到了拆迁的具体操作，看起来有点不同。社会发展的高歌猛进，拆迁这事儿已经稀松平常，拆迁队可能闯进任何一个人的家，前一天还在给别人做思想工作、搞动迁，隔天可能就轮到自己了，这还真不是耸人听闻。

　　不管是什么样的职业身份，公职还是无业，在其合法财产面临拆迁谈判时，应该还原回普通物权主体的角色，这算是生活中最细枝末节的法治痕迹吧？你可以劝，也可以坐下来谈，但不能逼，更不能动不动就拿停职吓唬人。法治的内涵中，必须包括平等、不偏不倚地对待每一个人，协议没谈妥，法官和其他人一样，都不担心被强拆，不论在位还是落马，公安局长和其他普通人也一样，不用担心被刑讯(昨日有媒体报道，河北某地公安局副局长哭诉，被关押期间遭遇刑讯逼供，办案检察官威胁“让强奸犯折磨你”)，道理很简单。社会在往前走，建设发展都高歌猛进，难保谁会是下一个。