一家3口因百万补偿款引矛盾 哥哥殴打妹子虐待母亲

潘惠卿和儿子陈国强在争执。

潘惠卿

陈国强

　　文\广州日报记者刘艺明

　　图\广州日报记者张宇杰

　　今年71岁的潘惠卿曾独力将一对儿女拉扯长大，但房屋、补偿款让一家三口产生了隔膜。从2009年开始，围绕着市值过千万的房屋以及190万元的拆迁补偿款，兄告妹、子告母、母告子，一共六场官司过后，亲情消耗殆尽。可以说，这是没有赢家的官司。

　　兄打妹

　　交恶只因拆迁款

　　母与子、兄与妹之间的这一切纠纷，源自一份《家庭房产协议书》。

　　2003年，潘惠卿与儿子陈国强、儿媳（后与陈国强离婚）黎某、女儿陈建萍签下了一份协议书。该协议书对陈建萍名下的新一村东升区84号房产以及潘惠卿名下的68、69号房产（一幢七层高的自建楼）的权属问题进行了分配。该协议约定，84号房产及其出租收入归潘惠卿所有，68、69号房产及其出租收入归陈国强夫妇所有，同时潘惠卿可居住其中的307、308号房直至终老，以前建房所欠下的60万元由陈国强夫妇偿还。

　　2009年5月，由于同济路东延线建设的需要，84号房产需要拆迁。由于房屋的产权人为陈建萍，拆迁人在和陈建萍签订《房屋拆迁安置补偿合同》后，将全数207万余元的拆迁补偿款打给了陈建萍。

　　陈国强认为，自己在建房子的时候也有出资，拆迁补偿款应有自己的一部分，于是多次向陈建萍索要拆迁补偿。兄妹因此开始交恶，陈国强后来还为此暴打了妹妹，被行政拘留15日。

　　兄告妹

　　母亲最终拿到补偿款

　　此后不久，陈国强一纸诉状，将妹妹告上了法庭，同时潘惠卿也被追加为第三人。

　　2010年7月30日，禅城法院作出一审判决， 驳回了陈国强的诉讼请求。陈国强不服向佛山中院提出上诉，同时原审作为第三人的潘惠卿也提出了上诉。2011年7月25日，佛山中院终审仍驳回陈国强的请求，同时判令陈建萍将207余元的补偿款及利息返还给潘惠卿。

　　在二审判决后，潘惠卿申请了强制执行，法院一共在陈建萍账户中划走约190万元。就在执行款到账的次日，陈国强就找到了潘惠卿，说自己要买房子，还差130万元，问母亲是否能先借这笔钱给他。

　　“他当时答应我，会给我买一套农民公寓，我一时心软于是借给他了。”潘惠卿说，在借出这笔钱后，陈国强又以急着向大伯还钱为名，再次借走了30万元。此外，当时因为陈国强拿走了其妹妹陈建萍约30万元的机器设备，双方一直在闹矛盾，为了让兄妹双方的关系有所缓和，她于是又替儿子将30万元还给了女儿。这样一来，潘惠卿好不容易拿回来的190万元补偿款，一下子分文不剩。

　　母遭虐？

　　母称多次被打 儿否认掐脖子

　　潘惠卿原本以为将拆迁款能换来儿子和女儿以及和她的关系的缓和，可没想到，陈国强此后不断催促她按照《家庭房产协议书》的约定，将68、69号房产过户给他。考虑到自己现在已身无分文，她于是拒绝了过户。

　　潘惠卿说，为了房屋过户的事情，陈国强开始对她拳脚相向，2012年前后一共打了她四次，有一次母亲的左手食指甚至骨折。陈国强后来承认，母亲的左手食指之所以会断，是因为在争吵中，母亲一下子抓住他的“要害”部位，他才不慎把她的手给掰断了。但母亲说他曾掐她脖子，他则坚决否认。

　　因为多次被打，从2012年11月开始，她只能搬离68、69号房产的307、308号房。

　　母子对质

　　母：和解不可能

　　潘惠卿说，84号房子和68、69号房子是大家一起出钱，并非陈国强一人所出。回忆起虐打事件，她忽然激动起来：“我被掐的时候，都以为我会死掉了……”

　　潘惠卿承认目前确实还有一处房产，但并非儿子所说的两套。对于陈国强提出的和解方案，潘惠卿连声称不可能。

　　儿：她在“扮可怜”

　　陈国强说，1989年他为建84号房屋，不但卖了苦心经营的电子厂、BP机，甚至还向人高息借钱，凑齐39万元。另外，68、69号房屋，同样是他借了120多万元才建起来的，没想户主都不是他。

　　他甚至认为母亲在扮可怜。“她其实还有两处房产在收租，说身无分文是骗人的。”

　　母子互告

　　儿望房屋能过户 母让儿还钱

　　2014年6月，陈国强将母亲告上了法庭，请求禅城区法院判决母亲协助他办理房产过户手续。由于双方有《家庭房产协议书》，潘惠卿两审均败诉。

　　而早在2014年7月，潘惠卿就决定另案将儿子告上了法庭，要求陈国强偿还160万元的借款。这场官司显得曲折许多。双方围绕着“借款”还是“赠予”的问题，一直争论不休。

　　2014年9月22日，禅城区法院一审认为，原告潘惠卿与被告陈国强为母子关系，母子之间或碍于情面或出于对双方关系的极度信任，双方之间的借款不会留有书面借据，判令陈国强向潘惠卿清偿160万元及利息。

　　陈国强不服上诉。佛山中院则作出了截然不同的判决。法官认为，由于潘惠卿未能提供借据证明借贷双方达成借款合意。据此，佛山中院于今年1月26日作出终审判决，撤销一审判决，并驳回潘惠卿的全部诉讼请求。

　　最终潘惠卿向广东省高院提起了申诉，我们亦会继续关注。