营销炒作or不慎流出？ 谁在导演试衣间不雅视频

　　7月15日凌晨，一则“优衣库视频”的消息热传，引发了从微博到朋友圈的社交狂欢。12时15分许，@平安北京发布消息，称朝阳警方已介入调查。

　　真相究竟如何，还待调查结果。众网友们秀出脑洞，对视频到底是谁“导演”的分析出多种说法。哪一项，会更接近真相呢?

　　一、企业营销?

　　不雅视频在网页、微信、微博几乎同时引爆，众多网友第一反映是优衣库营销网络行为。同时，有广告界人士分析，如果不是“为什么上传的时候不写‘试衣间性爱视频’，而要提到‘三里屯优衣库’?”

　　这一说法获得不少网友认可，“午夜12点所有在线的人都为优衣库免费做了广告”。还有人怀疑是优衣库因“虚拟试衣”市场效果不理想而重新推出的推广策略。

　　但上海市商业经济学会副会长齐晓斋接受媒体采访时认为，该不雅视频无论是哪一种来源，都会对优衣库品牌造成损害。“广告的主要目的还是树立品牌正面形象，如果打出低俗营销就是反面效应了，也许一时会吸引大量注意，但对于品牌的长期形象肯定是减分的，还可能触犯法律法规，违背社会道德。”

　　名为“黑马良驹”的网友也表示，国外的一些品牌比较看重跟用户的关系，几乎所有的社会化营销都是围绕粉丝展开，一般不会进行这种以曝光为目的的炒作。

　　针对本次不雅视频事件，优衣库今日上午通过官微做出回应，否认营销炒作此事。

　　二、视频网站炒作?

　　网友“黑马良驹”还提到，许多人都觉得这是某短视频平台的炒作。因为在这个视频中，清晰地显示来源于某视频分享平台。而且这种“炒作”此前是不少互联网公司获取关注度、曝光度和流量最惯用的方式。

　　三、私人拍摄不慎流出?

　　如果不是企业营销，那么是不是有可能真的只是个人行为?恰巧试衣时情深意浓、干柴烈火、一触即发?

　　但有细心的网友发现，视频中会吸音的防摔手机壳是摘下的，他认为，如果是个人爱好的话，不摘手机壳这个距离两个人声音也能很清晰录下来，不必多此一举。

　　小编也想弱弱地问一句，真有这么饥渴的情侣和这么傻的妞吗?

　　四、当事人炒作?

　　视频中男性当事人穿着衣服，而女性当事人全裸。很多网友猜想，这是不是女主想出名进行的炒作呢?

　　@銀座大王子様欧州遊的网友表示，自己也有给女生拍照的经验，“那场合一般都会下意识捂嘴怕被外边听到，而这个身材纤细的模特却目光泰然自若，加上姿势动作，一看就是受过训练并反复彩排过。”

　　公共号“UUWORK”则注意到旁边摆放的“拆开的避孕套和纸巾”顺序，认为这是“摆拍”行为。

　　但不管怎样，在警方没有公布调查结果之前，上述种种分析还只是猜测而已。真相只能拭目以待。