湘潭大学情杀案谜团：侦查方向为何瞄准曾爱云

　　7月21日，湖南湘潭中院对“湘潭大学情杀案”作出判决：被告人曾爱云无罪，陈华章犯故意杀人罪判处无期徒刑。此前，湘潭中院以故意杀人罪，三次判处曾爱云死刑、陈华章无期徒刑。

　　法院此前认定，被告人曾爱云因和死者周玉衡喜欢同一个女生李霞，对此比较烦恼，并多次向好友陈华章表示想教训一下周。而被告人陈华章和周为同门师兄弟，因导师偏爱器重周，陈华章心怀嫉妒，遂与曾爱云合谋杀害周玉衡。

　　被告人曾爱云由死刑改为无罪，李霞因证明曾爱云没有作案时间，被以伪证罪而判刑，她是否能因此洗冤？

　　侦查方向为何瞄准曾爱云？

　　2003年10月28日2时许，当曾爱云和李霞到湘潭大学机械工程学院工科楼寻找周玉衡时，恰好遇到正在调查周玉衡死因的保安。当一保安询问他们寻找的人是否穿着浅蓝色外套后，“曾爱云突然蹲在地上，双手抱着头，表情很痛苦”，随后曾爱云被带走调查。

　　“正是上述异常表现，使得办案人员一开始就怀疑上了曾爱云。”钟致远说，曾爱云曾对他诉称，正因为他的“异常表现”，首次提讯时，湘潭公安局刑侦大队一民警就骂他：“你不是人，是畜生，冤枉了这么多书，用绳子勒死周玉衡，把尸体丢在楼底下”。

　　而在10月28日8时许，曾爱云的“铁哥们”陈华章第一次讯问，也将矛头对准他，供称曾爱云用绳子勒死周玉衡后，将尸体拖到楼下，抛尸在草地上，而且作案过程讲得很详细。

　　曾爱云在前两次提讯供述中，均称当晚始终和李霞在一起。但在第三次提讯，他就供述了杀害周玉衡的过程。

　　“忍受不了刑讯逼供，就作了有罪供述。”2004年6月，湘潭中院第一次开审本案，曾爱云当庭翻供称遭受刑讯逼供，被要求站“大”字，嘴巴被办案人员打烂。此后他的供述反复变化，又作了三次有罪供述，不过后来他均否认杀人。

　　不得不说的是，案发现场确实有不利曾爱云的证据，如案发现场椅子后背提取到曾的指纹；地上提取到一块残缺的鞋印与曾的相符；裤子口袋中发现一根种属与作案的棕绳一致的纤维。

　　“鞋印和指纹只是间接证据，只能证明曾爱云曾经到过308室，纤维鉴定结论为种类鉴定结论。”钟致远说，实验室的多位教师均证实曾爱云在案发前几天曾到过实验室，并在周的桌旁待过，这些证据均可作出合理解释。

　　钟致远认为，正是因为办案人员主观臆断在前，违法办案在后，不在乎已发现的物证、书证及李霞等证人反映的事实，想当然地认为是“情杀”，最终将本案办成疑案。

　　另一被告人谎言未被揭穿？

　　在钟致远看来，该案另一被告人陈华章说了很多谎言，有些尚未被揭穿。

　　陈华章在第一次供述中即指认曾爱云勒死了周玉衡，他称自己目睹整个过程，未参与杀人、拖尸、抛尸的过程，但很后悔没有制止曾的杀人行为。

　　接下来提讯中，他又改变供述，称只是协助曾抬尸、抛尸，并用抹布擦掉地上血迹。随着侦查推进，警方发现周玉衡遇害前喝了放有安定药片的水，而这些安定药片亦在陈华章处发现，警方还查证案发前三天，陈华章曾以个人及他人名字在多家医院开了36粒安定药片。

　　陈华章在解释购买安定药片时说，自己患有失眠头疼。但他的室友表示，他平时打篮球，身体好，一般7点起床，24时睡觉，中午还要午睡一两小时，从未见其失眠过，也未见其吃过安眠药。

　　陈华章在供述曾爱云作案过程时，曾表示他听到椅子响了一声，看到倒在地上的周玉衡。但钟致远指出，身高只有1.56米的陈华章，即使站着，由于桌子挡板，根本看不到倒地的周玉衡。“若把此谎言捅破，侦查或会转为另一方向。”

　　“遗憾的是警方现在想做，但没以前的条件了。”钟致远说，他和曾爱云此前的辩护律师张小林，都找过身高较矮的人，在案发现场做过勘验，均证实陈在说谎。张小林在第一次一审时还向法院申请做现场勘验，公诉人表示同意辩护人的申请，但不知后来为何未做。

　　因伪证罪被判刑的证人能否平反？

　　李霞是本案关键证人，她在前五次供词中，均称曾爱云当晚始终和她在一起，这意味着可以排除曾爱云有作案时间。

　　但2003年10月29日，她却因涉嫌包庇罪而被拘留，直至2003年11月11日释放。期间，民警对她说：“你现在不是证人身份，而是犯罪嫌疑人，你知道吗？”正是在这被限制自由的13天，她忽然一改之前的供述，五次供称事发当晚曾爱云曾离开她约20分钟，而这20分钟恰是警方认定曾爱云作案的时间。

　　李霞获释后，她又在亲属陪同下，主动到湘潭公安局重案大队作证，称案发当晚曾爱云始终和她在一起。但是等到2004年5月李霞再次被关进看守所，她的证言出现频繁反复。

　　2004年6月，在该案开庭前夕，关在看守所里的李霞曾给湘潭中院领导写信，请求出庭作证，与办案人员及嫌疑人陈华章当面对质。但李霞终未能出庭。2004年9月11日湘潭中院以故意杀人罪判处曾爱云死刑。两个多月后，湘潭市雨湖区法院以伪证罪判李霞缓刑。

　　让钟致远感觉可笑的是，湘潭中院一审判决书，却成雨湖区法院定罪李霞的证据。

　　雨湖区检察院将其作为证据指控称：该判决书对事实与证据的分析，证实被告人曾爱云在案发当晚确实离开过李霞，且实施杀人行为，这个认定证实李霞多次提供的“曾爱云在案发当晚没离开过她”的证言是虚假的。

　　“一份不是终审的裁定，怎能成为定罪证据？”钟致远对澎湃新闻说，曾爱云还是一名嫌疑人时，法院尚未最终定罪，证人却因伪证罪被判刑，这是本末倒置的违法行为。

　　时年24岁的李霞被判刑后，再也不愿出庭作证，随后她被迫退学，去广东打工，一个女研究生的命运也由此改变。

　　如今，曾爱云由死刑改为无罪，因为其作证没有作案时间的李霞，能否洗刷冤屈？

　　谁是真凶？

　　“查明真凶，依法补偿被害人家属”，这是周玉衡父亲周自然的诉求。周自然曾对法官说，这些年他到长沙、北京上访，鞋都跑烂几十双，至今没有结果。

　　他至今坚持认为，从案发的308室到抛尸现场，三楼的楼道里有十几米的拖痕，但到一楼就消失了，若是陈华章一人所为，身高只有1.56米的陈华章能否拖得动130来斤的周玉衡？是否是两人抬尸？

　　但摆在眼前的事实是，由于时间、技术以及陈华章回避等问题，警方也承认一些问题难以查清。

　　2013年4月17日湘潭中院第四次一审本案后，迟迟未做判决。湘潭中院就此向澎湃新闻解释称，因该案两次退回公安机关补充侦查。

　　“补充侦查并没有出现新证据。”钟致远说，警方在一份说明中称，对于现场勘查，调查证人等工作，由于时间过于久远，或因环境变化，或是记忆模糊，这些工作均已无法开展。

　　钟致远还说，在第二次补充侦查说明中，警方列举称，关于陈华章是否有栽赃嫁祸的嫌疑问题，目前无法查清；对于相关通讯数据的问题，时间太久，技术上已无法调取；对于作案工具的相关情况，因时间问题，目前已无法再作相关检测。