> 最新要闻 > 世态万象
国内 | 国际 | 社会 | 军事 | 评论

BBC纪录片迷思:英国人有偏见 中国人只关心王思聪

来源:澎湃
BBC纪录片迷思:英国人带有中国偏见,中国人只关心王思聪
是“中国的秘密”还是“中国的成见”?
镜头中王思聪的身份符号:豪宅、英音和玩偶
镜头中王思聪的身份符号:豪宅、英音和玩偶

  沃尔特·李普曼说:“人并不是亚里士多德哲学中的神,匆匆一碰就能看破一切。他是进化的产物,几乎是稍纵即逝,只有片刻时间去增长见识,获取幸福。”事实上,想真的超越思维的框架,获得新的见解和认识,是一件非常困难的事。

  英国人眼中的纪录片:“中国秘密”还是“中国成见”?

  当摄影技术还未出现的时候,“眼见为实”是多数人关于真实性的信条。在现代社会,受此观念影响,镜头和画面往往具有相当强的说服力。人们信赖新闻、纪录片等事实性电视节目,并期望能从中获得关于世界的真相。

  不过,最近在国内引发热议的又一部BBC纪录片《中国的秘密》,提醒我们思考这一假设是否正确。在各大网站上,纪录片的客观性神话遭遇危机,各种声音都在质疑,片中那个“前所未见的中国”,到底在多大程度上掺杂了BBC对于中国的成见和想像。

  在纪录片中,从记者Billie JD Porter提问的方式,到她的神态、对事情的反应,都有诸多值得商榷的地方。心理学研究已经表明,提问方式影响回答的真实性,诱导性提问更会限制答案的思考方向。在纪录片中,Billie询问观点的方式几乎都是确认性提问,比如“你觉得孩子为什么沉迷于虚幻世界?”“你觉得年轻人花大量时间玩游戏有什么弊端吗?”这些提问设计使答案只能支持特定观点,甚至有的问题中已经明显暗示了负面的看法(比如“弊端”)。

  除此之外,一系列情绪、语言的符号都被用以表达她的负面情绪。在她的提问、她的抗议和她的惊讶中,我们能看到这个纪录片中充斥着关于中国的刻板印象。

  这些刻板印象是人们认识世界的框架,或者说一扇窗户,窗框的大小和形状决定了人们能看到什么。“纪录片不仅仅记录世界,同时也提供了一种观看世界的视角。”

  在BBC的这部纪录片中,记者戴着有色眼镜为西方的观众开了一扇窗,窗外的中国正符合长期以来西方构建的中国形象:一个缺乏自由的、民众必须顺从体制的共产主义国家。

  安妮特·希尔认为,各类流行的事实节目类型,已经将事实和虚构的界限模糊到极限。纪录片剧本的框架,就是其虚构性的来源之一。更危险的是,这些虚构的故事在纪录片中被表演得非常自然。当经过选择的“真实”以一种无比自然的面貌呈现给观众的时候,人们总会倾向于认为这是真实的。

  “自然的”往往被等同于“真实的”。节目中表现方式是自然的还是有人为加工的痕迹,已经成为许多人判断节目是否真实的标准。然而,我们判断自然的方式又和我们脑海中已有的知识密切相关,对于在中国的我们来说,BBC对于负面素材的刻意选择和放大是不自然的,因此其虚构性易于被识破,而对于西方世界来说,纪录片中对中国的想像符合大部分人的认知,也是“自然的”,因此只能陷入刻板印象的循环。BBC所谓的“中国的秘密”,其实是人尽皆知的偏见和想像。

  中国人眼中的纪录片:只剩王思聪

  BBC这部纪录片的视角有框架的局限,然而我们自己的生活何尝不带有框架?

  在BBC眼中,中国人生活的框架叫做“体制”。不妨就从纪录片中关于电子竞技的部分说起:为了探寻人们沉迷游戏的原因,Billie采访了身为北京普思投资有限公司董事长、同时也是IG电子竞技俱乐部创始人的王思聪。王思聪在接受采访的时候说,“政府选择主流思想,你必须遵从”,因为人们无法脱离体制,所以很多人选择在网络世界中脱下面具,而不是去迎合主流思想。

  游戏中真的没有枷锁吗?说到游戏,很难不想起曹筠武的一篇特稿《系统》。在游戏中,难以感知又无处不在的“系统”永远是最大的赢家,玩家以为游戏中有梦和理想,其实不过是另一个美丽新世界。系统是游戏中的体制。

  游戏也并不自由,但是游戏可能比现实更容易带来单纯的快感,给人们提供一种逃避现实生活中的体制的方式。王思聪清楚地看到了这一点。虽然他也受到体制的束缚,但充足的代际资源使他可以游离于体制之外,使他免受中国传统教育方式的“压迫”。

  有选择的自由,人们才能敞开心扉去谈各个选项的利弊。可惜对于大部分网游玩家来说,他们并没有逃离体制的物质基础。BBC在纪录片中采访的那些正在打游戏的年轻人和狂热的粉丝,难道他们中无人没有认识到社会的诸多问题吗?但是意识到了又如何?对于身处体制之内又无力改变的人,“莫谈国是”是让自己免于痛苦的方式。

  片中的人回避了社会问题,看纪录片的我们也一样。

  市场经济正在重塑中国人的价值观,财富的多少已经成为我们认识和判断的框架。面对富二代们,许多人的第一反应已经不是代际资源严重不平等的不合理性,而是“我想变成他”和“我想嫁给他”。

  对于许多中国观众来说,这部纪录片中除了出镜的王思聪,其他都不重要。他的学识和英音成为人们津津乐道的话题。如果说“土豪”一词中还包含着一丝用文化修养反抗拜金主义的希望,那么对于“英音纯正”的富豪,人们看不到任何质疑的理由。一口“纯正的英音”召唤起人们心中对于英国贵族传统和文化底蕴的想像,王思聪的谈吐和见解无形之间让他的豪宅和财富看起来更加合理。

  经济条件—有钱。这一点就足以让很多人把外貌、性格、修养等其他衡量人的标准降到无比得低。对很多人来说,王思聪不仅有钱,还有修养,有个性。这简直是当代社会成功男性的标准模板,也无怪他被称为“国民老公”。但是不管怎么样,钱都是衡量标准里最重要的。如果没有钱,他也就只是一个有学问的穷小子而已。甚至,如果没钱,一个人根本不太可能有机会去英国受教育。

  BBC用政治的滤镜看中国,中国观众用富人崇拜解构一切。这个纪录片到底揭示了多少关于中国的真相?我们如何通过它真正地、深刻地反思国民性和不平等?似乎并没有人在意。英国观众的脑海里可能只有“体制”,我们眼中只剩王思聪。至于这个片子因王思聪在中国走红之后,微博上对于片子其他内容和续集关注,则是另一个有关娱乐至死的话题了。

news.sohu.com false 澎湃 http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1369871 report 3239 是“中国的秘密”还是“中国的成见”?镜头中王思聪的身份符号:豪宅、英音和玩偶沃尔特·李普曼说:“人并不是亚里士多德哲学中的神,匆匆一碰就能看破一切。他是进化的产
(责任编辑:UN652) 原标题:BBC纪录片迷思:英国人带有中国偏见,中国人只关心王思聪

我要发布

客服热线:86-10-58511234

客服邮箱:kf@vip.sohu.com