连日来，北大副校长被骂惨了。事情最早起于8月30日，当晚11点56分，新浪微博认证账户“盛大林”（认证身份为知名杂文家、时评家、书法家、河南日报评论员）发表了一篇微博，内容是“北大副校长梁柱：盲目追求真相不讲立场就是历史虚无主义！”并附了一张梁柱的讲话照片。该微博引来大量网友关注，任志强、崔永元等大V转发了该微博。
然而，@辟谣与真相 31日找到原文《怎样才能做到真正的历史清醒》，并发微博称盛大林转发的是网站篡改的标题，原文并没有这个意思。此文刊登于今年4月的《红旗文稿》杂志，4月10日新华网转载，采用的原标题。而最早使用《盲目追求真相不讲立场就是历史虚无主义》这个标题的，从目前搜索看是凯迪社区，4月17日凯迪社区以这个标题转发了这篇文章。
对照原文，博主完全颠倒黑白！原文中根本未提及恶意篡改标题中所写的“要立场不要真相”的内容。恰恰相反，文章中梁柱提出的核心观点是，看待历史必须忠于史实，要全面、客观和辩证去认识历史，而不是通过拼凑历史，颠倒黑白。
@辟谣与真相 找到原文后，盛大林随后删除了原帖，网上舆论倾向也发生反转。但歪曲事实对梁老先生的伤害已经造成，一批大V不分青红皂白地积极转发造谣帖，却对辟谣真相漠不关心。他们的粉丝也大多被歪曲的事实误导，很多人更是满口脏话侮辱这位老人。到目前为止，尚无人向这位老人道歉。
9月1日，环球时报评论员单仁平发表评论：
梁柱是着名的中共党史学者，他在这篇文章中批评了对中国革命史的种种歪曲，观点比较正统，论述也较尖锐，想必一些自由派人士读了会不太舒服。他们不喜欢梁老先生可以理解，通过互联网与其争论也属正常，但是以恶意编造梁的观点，捏造他没有说过的话，以这种方式对他进行“斗争”，将其在舆论场上“搞臭”，却是非常恶劣的。
那些转发者是有责任的。那么愚蠢的观点，他们真的以为一位北大老教授会撰写专文予以论证吗？他们为何不稍加甄别，对原帖内容的真实性做些质疑呢？需要指出，质疑是那些大V的长项，他们常以质疑官方所做的一切为荣，为何对一个差不多是“钓鱼帖”的东西却会立刻信以为真呢？
我们不知道这是不是立场及斗争激情导致的错乱。他们或许太需要鲜活的斗争目标了，就像饥饿的鱼，一口就咬住水面飘动的一条蚯蚓，而不管里面是否藏了一个鱼钩。
动物系恋人啊 | 钟欣潼体验爱情哲学
南方有乔木 | “科创CP”渐入佳境
魔都风云 | 周冬雨任达华演父女
我来说两句排行榜