敬老院内七旬翁打死九旬室友 凶手暂不具受审能力

　　敬老院内七旬翁打死九旬室友

　　凶手经鉴定为限制刑事责任能力人暂不具备受审能力老人入住13天遇害家属起诉索赔40万

　　年近九旬的刘甲本想在敬老院安享晚年，不幸被同房舍友、年逾七旬的刘乙殴打致死。经鉴定，刘乙为限制刑事责任能力人，暂不具备受审能力。刘甲老伴和子女6人将刘乙及女儿和北京市昌平区南口镇敬老院告上法庭，索赔40余万元。今天上午，该案在昌平法院开庭。在法庭上，仨被告均称与己无关。

　　原告：父亲入住13天就被打死了

　　上午9点半，刘甲的儿子刘强和姐姐、妹妹等人走进法庭，刘强和一个姐姐与代理人坐在原告席上。

　　刘强说，今年3月11日，他与南口镇敬老院签订定入住合同，将89岁的父亲送到敬老院，与被告刘乙同住306房。“父亲身体健康，与刘乙相处也很融洽，双方没有发生过摩擦和纠纷。谁知父亲入住敬老院刚13天，就和家人阴阳相隔。”

　　3月24日早晨7点15分左右，刘强去看望父亲。一进房间发现老人躺在地上已无生命迹象，血肉模糊以致无法辨认。地上有被打折的拐棍和挣扎的痕迹。刘强立即找院长报警并拨打了急救电话，经急救医生确认父亲已死亡。经昌平公安分局鉴定，刘甲系被刘乙殴打致死。刘乙为器质性精神障碍，为限制刑事责任能力人，目前暂不具有受审能力。

　　刘强等家属起诉刘乙及女儿，要求赔偿死亡赔偿金等40余万元，并要求敬老院承担连带赔偿责任，返还押金、床费等7065元。

　　被告“我跟敬老院说过父亲患老年痴呆”

　　虽然被鉴定为限制刑事责任人，但是刘乙还是被女儿小丽搀扶着与代理人一起坐在了被告席上。南口镇敬老院代理人坐在旁边。

　　刘乙的代理人要求法院驳回原告起诉，该案不符合先刑事后民事的原则，目前警方对该刑案还未审结，刑案未撤销时，审理民案不妥。

　　刘乙女儿小丽的代理人表示，小丽不应该是被告，没有任何证据证明小丽是刘乙的监护人。原告陈述的情况发生在敬老院内，敬老院有义务照顾管理刘乙，出现问题应该由敬老院承担。

　　小丽2012年因父亲语言有异，送去医院检查，大夫说患小脑萎缩，有些抑郁。大夫说今后有可能老年痴呆。“因为父亲记性不好，不能按时吃药，2014年我把他送到敬老院，我当时跟敬老院说他患有老年痴呆。”

　　敬老院她没说老人有精神病知道我们会拒收

　　“事情发生了我们很痛心。”敬老院代理人表示，敬老院与原告仅仅存在合同行为，不应该承担责任，敬老院没有任何违约，本案发生不排除死者存在过错行为，“敬老院无法预判事件发生，也无法预防，因此无责。”

　　对于刘乙女儿称当初已告知养老院其父患老年痴呆和抑郁，“没有，她没说。”敬老院的代理人称，刘乙女儿只说老人耳鸣，没说过有老年痴呆，“如果是有精神病，我们敬老院根本不收。”

　　护工王先生作为敬老院的证人出庭作证。“刘甲是半自理人员，晚上巡视时需要开门看一下。因为刘乙说过不让我夜间进屋，所以如果老人不呼叫我就不进去，当天没人呼叫。”王先生说。

　　因要向警方调取相关询问笔录，法官宣布休庭。

　　（注：当事人均为化名）文/记者洪雪