《别让李嘉诚跑了》作者回应：不针对任何个人

　　10月15日傍晚近6时，《别让李嘉诚跑了》的原作者罗天昊在其博客上发表文章称，由于文章引起海内外巨大争议，外界对该文的“各种解读，各种情绪，夹杂其中，深感必要回应各方疑问。”

　　罗天昊对外界的争议首先回应称，仅看他文章标题，此文似是谈商业故事，看完全文，当知关注的是香港社会的挑战与未来改革，文章不针对任何个人，人和事均为注释义理。他说，“若只看标题，就借题发挥，各抒胸臆。惜。”

　　至于文章核心部分，罗天昊认为是深度分析香港贫富分化、阶层固化等困局的根源，反思治理失误，以及经济豪门化对国家的戕害；呼吁转变治理思路，深化国家改革。

　　9月12日，新华社瞭望智库的微信公众号发布了一篇题为《别让李嘉诚跑了》的文章，其对李嘉诚的撤资行为表达了诸多言辞激烈的“不满”。文章作者为国资委商业科技质量中心研究员罗天昊。

　　9月29日，李嘉诚首次对撤资做出回应，以三页纸正式回应“撤资”指控，李嘉诚表示：首先感谢内地、香港以及国外的朋友对我的肯定和信任，我明白言论自由是一把两刃刀，因此一篇似是而非的文章，也可引发热烈讨论，这是可以理解的，但文章的文理扭曲，语调令人不寒而栗，深感遗憾。

　　10月13日，李嘉诚在给支持者亲笔答谢回信中表示，最近出现的风雨，实令人深感诧异，国家几十年来改革开放的发展方向坚定，竟然还有股不散的暗力背道而驰。

　　对于文章在海内外流传之广，争议之大，罗天昊认为，是“时势与人心的大势所致。”他说，十几年来，无论大陆还是香港，均出现日益严重的贫富分化。财富的创造机制，出现了畸形。部分人财富的获取，并非来自劳动与才智，而是来自腐败、垄断和特权，同时，阶层固化，经济豪门化，大众声音被漠视，种种不公，引起了民众的强烈不满。

　　罗天昊还在回应中提出自己对中国经济未来的看法， 他认为，在各种中国富豪榜中，前十大半都是地产商。房地产榨干了民众的财富，导致消费乏力，实体经济萎靡，压抑了中国经济的发展潜力。“摧毁地产霸权，方可为中国经济松绑。重振实体经济，应对内外挑战。”

　　罗天昊还认为，中国绝不能走权贵资本主义之路，他呼唤阳光财富，呼唤法治，国家强调保护产权，提倡简政放权，随着商业环境的完善，中国将有更多富豪，更多人脱贫，吸引更多投资。

　　“无论大陆还是香港，所有的财富，必须经受新时代的考验。与时俱进，是最明智的选择。”罗天昊说。

　　以下是罗天昊回应全文：

　　一石激起千层浪。

　　上月，本人拙作《别让李嘉诚跑了》引起海内外巨大争议。各种解读，各种情绪，夹杂其中，深感必要回应各方疑问。

　　1，文从何来？

　　5年前，本人即预见香港之瑕， 2010年于金融时报中文网（FT中文网）撰文，题为《香港模式的瓶颈》， 2015年重新修订，开头以长实上海卖出地产的新闻为引，以对香港富豪的建议为尾，就成为引起巨大争议的今作。

　　2，文章说什么？

　　仅看标题，此文似是谈商业故事，看完全文，当知关注的是香港社会的挑战与未来改革。

　　若只看标题，就借题发挥，各抒胸臆。惜。

　　文章核心部分，深度分析香港贫富分化、阶层固化等困局的根源；反思治理失误，以及经济豪门化对国家的戕害；呼吁转变治理思路，深化国家改革。

　　本文不针对任何个人，人和事均为注释义理。

　　鲲鹏展翅，心忧青天，胸中丘壑，深藏白云之间。岂是浅薄虚浮的蓬间雀所能洞见？

　　3，惊世之文，时势所造。

　　本文意外风行，非罗天昊所能，而是时势与人心的大势所致。

　　十几年来，无论大陆还是香港，均出现日益严重的贫富分化。财富的创造机制，出现了畸形。部分人财富的获取，并非来自劳动与才智，而是来自腐败、垄断和特权，同时，阶层固化，经济豪门化，大众声音被漠视，种种不公，引起了民众的强烈不满。

　　直面中国最尖锐的矛盾，直面转型时代最大的痛点，矛盾交汇处，宛如两江汇流，激起时代的最强音。

　　4，要改革不要文革。

　　历史问题客观存在，解决办法，不是向后搞文革，而是向前搞改革。

　　细看全文，应知作者呼吁更彻底的改革。给富豪的三大建议有争议，但也是在尊重法治的基础之上，并无提倡暴力手段，而是理性平和地倡导。

　　5，中国需要什么样的市场经济？

　　我们需要一个什么样的未来？其实即是对于民众呼声的回应。

　　A,摧毁地产霸权 振兴实体经济

　　地产独大，国之凶兆。

　　在各种中国富豪榜中，前十大半都是地产商。十年来房价飙升，无论大陆还是香港，苦高房价久矣。新三座大山给民众带来深沉的痛苦。房地产榨干了民众的财富，甚至洗劫了一家几代人的财产。导致消费乏力，实体经济萎靡，压抑了中国经济的发展潜力。

　　国家提倡大众创业，万众创新，地产等畸形产业，吸干了国家的新鲜血液，形成了对于创新与创业的严重阻力。

　　摧毁地产霸权，方可为中国经济松绑。重振实体经济，应对内外挑战。

　　B,贫富分化是死路，共富是责任更是出路

　　中国的基尼系数已接近动荡线， 贫富分化是中等收入陷阱之因。阶层分裂是国家动荡之因。中国绝不能成为又穷又乱的“溃败国家”。

　　无论西方还是中国，结盟豪门，漠视数量更庞大的平民，皆非明智的选择。

　　当下全民焦虑，如坐火山口，不知何时爆发。穷人已无可失去，既得利益层率先让步，整个社会才可以解套。这是基于现实的最佳策略选择，绝非民粹。

　　共富是国家的庄严承诺。但共富绝非“均富”，完全可以通过市场手段实现，而非搞暴力。通过改革不合理的分配机制，财富产生机制，稍减资本暴利，稍加劳动所得，让财富惠及更多的人。

　　C,权贵资本主义非正途，中国需要阳光财富

　　民众尊重合法致富，袁隆平堪为楷模，不满的焦点在“不公”。

　　用权力寻租，用市场套现。中国绝不能走权贵资本主义之路。

　　建立公平的市场经济体系，让财富远离权力，才能实现整个社会的软着陆。腐败让人痛恨，何尝不让人痛心？商人得利时虽可心，卑躬于权力时又何曾甘心？

　　我们呼唤阳光财富。呼唤法治，国家强调保护产权，提倡简政放权，随着商业环境的完善，中国将有更多富豪，更多人脱贫，吸引更多投资。

　　无论大陆还是香港，所有的财富，必须经受新时代的考验。与时俱进，是最明智的选择。

　　李嘉诚先生近期又北上办学，与本人对富豪阶层所提的三大建议，其实不谋而合。李先生设立的长江商学院，正是本人曾就职的地方，本人也一直对此心怀感谢。富豪阶层与时俱进，是社会的进步，亦是其人生的升华与涅槃。

　　6，权贵门客价值观混乱

　　转型期，既未达到盛世，也非乱世，从混沌到有序，尤其需坚守正确的价值观。

　　口中喊市场经济。却为资本权贵站台；口中喊民主，却不能民主对待他人，以文革方式给人扣“文革”的帽子。甚至个别人对本人造谣中伤；口中喊平等，却自命精英，自认“精神贵族”，经济上依附既得利益阶层，漠视民众，与平民阶层割裂。却要求大众支持其社会诉求与野心，部分人的人格分裂，表现出强烈的投机性。

　　我在接受媒体访谈时，强调智库要谋民，要与民为友，就是有感于部分人不能与平民为友，不为平民阶层讲话的现状。