大学生掏鸟案细节：曾网上发布买卖鹰隼信息

　　近日，有关大学生抓16只鸟获刑10年的新闻在网上引起广大讨论，对于量刑过重的质疑声不断。据媒体报道，目前，河南省新乡市中级人民法院已正式对此案启动申诉审查程序。

　　小闫因犯非法收购、猎捕珍贵、濒危野生动物罪，被法院判刑10年半，并处罚款。

　　据当事人代理律师和家属的描述，接下来的过程是这样的：闫啸天将鸟的照片上传到朋友圈和QQ群，有网友与他取得联系，说愿意购买小鸟。他以800元7只的价格卖给郑州一个买鸟人，280元2只的价格卖给洛阳一个买鸟人，还有一只卖给了辉县市另一买鸟人。

　　2014年7月27日，二人又发现一个鸟窝，掏出4只鸟。不过这4只鸟刚拿到家就引来了辉县市森林公安局民警。

　　值得注意的是，2014年7月26日，小闫从河南省平顶山市张某手中以自己QQ网名“兔子”的名义收购凤头鹰1只，这也是国家二级保护动物。构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。

　　这也是法院认定小闫的犯罪情节特别严重的原因，因为他不只是捕猎、售卖，甚至还买了一只。如果他完全不了解此类鸟的价值，又怎么会花钱去买一只鸟?

　　新乡市中级人民法院刑一庭审判员张培峰说：他明知不明知这个情况，在侦查机关的供述中他也提到了，他后续一系列行为，将隼捕捉到手之后，然后在QQ群里面挂出进行出售，然后通过公安机关从他所扣押手机中所恢复的一些资料上来看，从他聊天记录、手机信息，以及其他手机中的信息照片来说，他已经明知这些隼属于国家保护动物，他还进行出售。检察机关有充分的证据足够证实，这个被告人主观上具有明知的故意。

　　四、“河南鹰猎兴趣交流群”背后是否牵扯更大犯罪?

　　案件中，有一个关键点就是燕隼的贩卖渠道问题，据报道，闫亮把这些小鸟的照片发到了网上和朋友圈中，但却没想到来了一门“生意”。网上的人跟他取得了联系，说愿意买下这些小鸟。

　　河南新乡市中级人民法院二审认为，贠某在百度贴吧上看到闫亮发布出售燕隼的信息后，主动加小闫的QQ号码与其联系，商谈燕隼价格、交易地点等情况，这与小闫供述的情节相一致，足以认定贠某在知道或者应当知道燕隼是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的情况下而非法购买。

　　负责办理此案的检察官称，被告人闫某是“河南鹰猎兴趣交流群”的一员，曾网上非法收购1只凤头鹰转手出售;被告人在网上兜售时特意标注信息为“阿穆尔隼”。

　　检察官提到的”鹰猎兴趣交流群”及百度贴吧的背后，是否有一个捕猎、收购、倒卖国家保护动物“一条龙”组织呢?

　　五、法院怎样量刑才合理?

　　据委托申诉辩护律师披露，该案一审开庭开了3次，其中有两次观点是不一样的：首次开庭的时候，检察院的公诉人员关于量刑的意见是“因为情节轻微，他是在校大学生，建议从轻处罚”;第三次公诉意见则是“数量多，情节特别严重，建议从重处罚”。

　　根据刑法的规定，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。从当事人的判决结果来看，法院认定他们的行为属于情节严重和情节特别严重。

　　事实上，近年来类似的新闻已多次见诸报端，譬如河南耍猴艺人被判刑、常州一男子抓百只青蛙被起诉、温州一民工抓300只麻雀被刑拘等。

　　教育部前发言人、语文出版社社长王旭明在微博中评论说：即使其行为构成犯罪有法可依，判决与法有据，也应考虑以下因素：1行为主体：毕竟一个农家子弟且刚刚成年;2社会水平：爱动物意识毕竟刚刚兴起;3法治环境：法治环境远未形成，许多该重判的都未重判。据此，建议法下留情，放过他。

　　北京京润律师事务所韩骁认为，依据最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》非法猎捕、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，其中“隼类”“情节严重”的标准是6只，“情节特别严重”的标准是10只。本案中涉案隼类已超过10只，属于情节特别严重，应处10年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。因此法院量刑是合理的。此外，该条罪名罪为行为犯，只要行为人实施了非法猎捕野生动物的行为，就构成犯罪，设立本罪的目的就是为了保护珍稀野生动物。“但本案的发生暴露出我国在宣传野生动物保护中存在不足。应在农村地区加大保护野生动物宣传的力度，避免此类案件的再次发生。”

　　《法制晚报》(微信公号ID:fzwb_52165216)称，河南省高院已经介入此案。